Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: Decreto federale concernente il finanziamento di uscite per l’armamento

dell’esercito tramite un aumento dell’imposta sul valore aggiunto

3.7 Ripercussioni per gli enti pubblici

Secondo l’UCS, il decreto federale sull’aumento dell’IVA comporterebbe un onere supplementare considerevole per gli enti pubblici derivante da miliardi di costi aggiuntivi per acquisti e investimenti, che però molte città non possono sostenere.

Per il Cantone di FR, le ripercussioni finanziarie per i Cantoni e i Comuni sono più serie di quanto descritto o la stima finanziaria relativa ai Cantoni risulta attualmente incompleta, il che non consente un’analisi approfondita della situazione.

Il Cantone di NW ritiene che Cantoni e Comuni debbano accollarsi notevoli costi aggiuntivi, in particolare per effetto dell’IVA non rimborsabile (tassa occulta) e dei possibili aumenti di prezzi e salari. A ciò si aggiunge il rischio di un minore gettito fiscale prodotto da un effetto frenante sulla crescita economica.

Il Cantone di ZH sottolinea le ripercussioni negative dell’aumento dell’IVA sulle entrate fiscali di Cantoni e Comuni, da compensare mediante un aumento della quota cantonale all’imposta federale diretta in misura corrispondente al mancato gettito previsto.

3.8 Perplessità riguardo al consenso maggioritario sul progetto

Per i Cantoni di BL, BE, LU, NW e UR, nonché PLR, Chance Schweiz, Alleanza Sicurezza Svizzera, SWISSMEN e SSU, il progetto di finanziamento del fabbisogno supplementare esclusivamente mediante un aumento dell’IVA non è in grado di ottenere un consenso maggioritario. I Cantoni di BE, UR e la CG MPP chiedono pertanto che, parallelamente, si esaminino e si promuovano ulteriori possibilità di finanziamento. Alleanza Sicurezza Svizzera e Swissmem chiedono di collegare i due progetti relativi al finanziamento della 13^amensilità della rendita di vecchiaia e al finanziamento di uscite per l’armamento dell’esercito, in quanto sia la sicurezza militare sia la sicurezza sociale della Svizzera sono a rischio.

3.9 Destinazione vincolata di fondi pubblici

SwissAccounting è favorevole alla destinazione vincolata delle entrate supplementari. economiesuisse, USI e ZHK chiedono che le entrate supplementari siano utilizzate esclusivamente per gli investimenti per l’armamento.

I Cantoni di NW e SZ considerano critica la destinazione vincolata di fondi pubblici o la rivendicazione del gettito fiscale per uscite a destinazione vincolata, poiché ciò limita la sovranità democratica del Parlamento in materia di bilancio nonché quella di future maggioranze politiche, oltre a ridurre la flessibilità sul piano della politica finanziaria. Il Cantone di BS chiede alla Confederazione di garantire che non si adottino misure di risparmio in altri settori di spesa meno vincolati (ad es. nel campo della perequazione finanziaria, dell’istruzione o delle infrastrutture). GSsE e Frieda criticano l’attenzione unilaterale per il riarmo militare e il conseguente massiccio impiego a destinazione vincolata del gettito fiscale.