Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: Decreto federale concernente il finanziamento di uscite per l’armamento

dell’esercito tramite un aumento dell’imposta sul valore aggiunto

Il PVL chiede uno sgravio del bilancio della Confederazione a favore della sicurezza come una delle ulteriori misure per finanziare il fabbisogno supplementare. Secondo i Cantoni di LU, UR e NW, il fabbisogno supplementare non può essere finanziato unicamente con l’aumento dell’IVA bensì dovrebbe essere garantito anche attraverso incrementi di efficienza e una definizione concreta delle priorità. Chance Schweiz propone di finanziare una parte del fabbisogno supplementare tramite tagli a livello di dipartimenti e di sovvenzioni. economiesuisse e ZHK chiedono che l’aumento del contributo al budget dell’esercito fino all’1 per cento del PIL entro il 2032 nonché al fabbisogno supplementare degli uffici federali con compiti rilevanti per la sicurezza sia finanziato esclusivamente mediante trasferimenti all’interno del bilancio della Confederazione. Per il Cantone di TG, Swissmem, Alleanza Sicurezza Svizzera e Swiss Retail Federation, il finanziamento deve avvenire sia attraverso entrate supplementari sia con misure di risparmio. Il Cantone di NE chiede un’analisi approfondita delle finanze federali prima di prendere in considerazione l’onere finanziario a carico della popolazione e dell’economia.

L’UDC chiede che l’intero fabbisogno supplementare sia finanziato utilizzando in modo efficiente i mezzi esistenti tramite tagli reali delle uscite, concentrando l’attenzione sulle competenze fondamentali dell’esercito e ottimizzando i processi di approvvigionamento. Il PLR sottolinea la necessità di definire coerentemente le priorità politiche in funzione della situazione attuale della politica di sicurezza, ritenendo pertanto che gran parte dell’importo richiesto debba essere finanziato dal bilancio generale della Confederazione. I Cantoni di GL e TI si aspettano che il fabbisogno supplementare venga coperto mediante definizione delle priorità e trasferimenti all’interno del bilancio esistente. Per il Cantone di SZ, il fabbisogno supplementare può essere finanziato attraverso una riduzione delle uscite e delle prestazioni. Il Cantone di ZG e HKBB sono favorevoli a finanziare il fabbisogno supplementare attraverso le maggiori entrate federali, la disciplina in materia di uscite e una chiara definizione delle priorità. Il Cantone di GE suggerisce di finanziare la misura attingendo alle entrate derivanti dall’imposta federale diretta. La FRC chiede una migliore ripartizione delle entrate per l’adempimento dei compiti della Confederazione. Gruppe Giardino chiede un aumento del budget dell’esercito al 2 per cento del PIL attraverso misure di risparmio e definizione delle priorità. Anche l’UCS chiede che le uscite federali a lungo termine siano finanziate tramite strumenti esistenti e meccanismi consolidati.

I Cantoni di OW, SH e VS, nonché la CG MPP, ritengono che, considerata la delicata situazione delle finanze federali, il fabbisogno supplementare non possa essere finanziato mediante trasferimenti. Il Cantone di OW fa osservare che trasferimenti di tale entità mettono in concorrenza tra loro compiti essenziali della Confederazione. Secondo la CVCI, le difficoltà emerse durante i dibattiti sul programma di sgravio 2027 non rappresentano un argomento sufficiente per l’introduzione di meccanismi volti ad aumentare le entrate.

Aumento dell’imposta federale diretta

I Cantoni di JU e TI e l’USS propongono come fonte di finanziamento alternativa un aumento delle aliquote dell’imposta federale diretta per le persone fisiche e giuridiche,