Ergebnisbericht

Ein ‰hnliches Bild zeigt sich bei den Stellungnahmen zum Verfahren der Wiedergutmachung (in Sinne einer Mediation): breite Zustimmung593 und nur wenige explizite Gegner594. Kontrovers wird allerdings die Mˆglichkeit beurteilt, eine Ñprivateì Person mit dieser Aufgabe zu betrauen.595 Wie beim Vergleichsversuch wird auch bei der Wiedergutmachung teils eine Formulierung als Kann-Vorschrift596 und eine Ausnahme f¸r Opfer597 postuliert. Weiter finden sich ƒnderungsvorschl‰ge bez¸glich der Erˆffnung des Verfahrens598 und Hinweise zur Kostenfrage599. Ein Vernehmlasser pr‰sentiert schliesslich einen umfassenden Formulierungsvorschlag f¸r die Regelung der Mediation.600

Zum Abschluss der Untersuchung (Art. 349) werden weitere ƒnderungen vorgeschlagen. Zun‰chst fordern einige Vernehmlasser den Ausschluss der m¸ndlichen Verk¸ndung (Abs. 1).601 Weiter wird die Frist in Abs. 2 kontrovers beurteilt.602 Gefordert wird auch eine Mitteilung an die Opfer und eine Begr¸ndungspflicht der Staatsanwaltschaft.603 Schliesslich sprechen sich auch einige Vernehmlasser f¸r die Zulassung der Beschwerde (Abs. 6) aus.604

593

AG, AR, AI, BL, BS, BE, FR, GE, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SH, SZ, SO, SG, TI, VD (falls auf kantonaler gesetzlicher Grundlage) , VS, ZG, ZH, CVP, FDP, GPS, SP, SBV, AJP, DJS, Avocats GE, SKG, SAV, CAPP, KSBS, Neustart, Police VD, Police Lausanne, ATME, Uni SG, Uni Lausanne, FIZ, STS, SPV.

594

LU, TG, CSP, LPS, StA AG, Stapo BE, Stapo SG, EKF, SKGb.

595

Kritisch, Kl‰rung gefordert, ev. Beschr‰nkung auf Beizug: AG, AR, AI, BL, BS, BE, LU, NW, SO, SZ, ZG, KSBS, StA AG, SKG; Bef¸rwortung der ‹bertragung: CVP, ATME; Gegen Leitung des Verfahrens durch Staatsanwaltschaft: FR, Neustart, ATME, Aschwanden; Einigung durch Mediation ausserhalb des Verfahrens, mit anschliessendem gemeinsamem Antrag an Staatsanwaltschaft: SO.

596

AG, BL, BS, GR, LU (Ñin der Regelì), OW, SH, SG, ZG, VBJAZ.

597

Keine Pflicht f¸r Opfer, resp. Durchf¸hrung nur mit derer ausdr¸cklichen Zustimmung: BS, LU, SO, DJS, Wyss et al., FIZ, Intervention, EKF, SKGb.

598

Erˆffnung nicht im freien Ermessen der Staatsanwaltschaft, sondern Parteien sollten das Verfahren immer in die Wege leiten kˆnnen, wenn Mˆglichkeit der Wiedergutmachung besteht: NE, ATME; Ausdehnung des Verfahrens auf alle F‰lle, in denen R¸ckzug des Strafantrages in Frage kommt: AJP, DJS; dagegen Beschr‰nkung auf die Ñaussichtsreichsten F‰lleì: SH.

599

LU (Kosten nicht Staat aufzuerlegen); SH (Staat sollte Kosten auch der externen Mediation tragen, wenn sie Erfolg hat), VD (Kostentragung ist zu regeln), Uni Lausanne (bBei externer Mediation, v.a. bei mehreren Versuchen, sollen Parteien die Kosten tragen).

600

ATME (Mediation in viel grˆsserem Umfang: keine Beschr‰nkung auf Antragsdelikte, und auch im Urteilsstadium noch mˆglich; dazu neuer Artikel 345a betreffend Sistierung).

601

ZG, Avocats GE, SAV.

602

Frist zu kurz: LU (besser: richterliche Frist), ZG (ersetzten durch Ñangemessene Fristì), GPS, DJS, Avocats GE, SAV; Frist unnˆtig: ZH (generell Verzicht auf Abschlussverf¸gung), Uni ZH, VBJAZ, TG (gegen Beweisantragsrecht der Parteien).

603

KKSD (Mitteilung an Opfer, dass jetzt die letzte Gelegenheit zur adh‰sionsweisen Beteiligung am Verfahren besteht), SAV (Begr¸ndung des Entscheids in Abs. 4).

604

Avocats GE, SAV, Uni GE. Auschluss jeglicher Anfechtungsmˆglichkeit: LU.