Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2001/19: Strafprozessordnung · 108 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 75Fedlex · Ergebnisbericht
13. Neunter Titel: Besondere Verfahren (Art. 385-449; Fragenkatalog Ziff. 8)
Die Regelung der besonderen Verfahrensarten in diesem Titel, insbesondere die Einf¸hrung eines abgek¸rzten Verfahrens als abgewandelte Form eines plea bargaining findet im Grundsatz weitgehend Zustimmung. Vorbehalte und Kritik werden v.a. zur eigenst‰ndigen Regelung f¸r das ‹bertretungsstrafverfahren angebracht. Nebst der grunds‰tzlich positiven Aufnahme des Titels finden sich zahlreiche (und oft divergierende) ƒnderungsvorschl‰ge zu den einzelnen Bestimmungen.
13.1 1. Kapitel: Abgek¸rztes Verfahren (Art. 385-389; Fragenkatalog Ziff. 8.1)
Die Aufnahme des abgek¸rzten Verfahrens in die StPO wird von der grossen Mehrheit der Vernehmlasser (insbesondere fast allen Kantonen692) vorbehaltlos693 oder zumindest grunds‰tzlich694 bef¸rwortet. Drei Vernehmlasser ‰ussern gewichtige Vorbehalte695, 8 lehnen die Regelung grunds‰tzlich ab.696
Am h‰ufigsten findet sich (auch von Bef¸rwortern) der Einwand, das abgek¸rzte Verfahren habe ausschliesslich oder zumindest grunds‰tzlich schriftlich stattzufinden697: Weiter fordern einige Vernehmlasser, die Zustimmung der Privatkl‰gerschaft habe sich auf deren Zivilanspr¸che zu beschr‰nken698, oder die Anerkennung von Zivilanspr¸chen solle gar nicht Bedingung f¸r die Aufnahme des abgek¸rzten Verfahrens sein699. Zudem werden eine Verst‰rkung der Verteidigungsrechte700 und einschr‰nkende Modifikationen in Bezug auf den Deliktsrahmen (vorgesehenes Strafmass) vorgeschlagen701.
Die Gegner des abgek¸rzten Verfahrens bringen prim‰r vor, die Regelung sei rechtsstaatlich problematisch und missbrauchsanf‰llig702; zuweilen werden Bedenken ge‰ussert, dass prim‰r Beschuldigte in g¸nstigen wirtschaftlichen Verh‰ltnissen
692 Ausnahme: JU. 693 AG, AR, GL, LU, NW, OW, SH, UR, VS, FDP, SP, BAP, SBV, CAPP, Neustart, KKPKS, Police VD, Police Lausanne, Stapo SG, STS. 694 AI, BL, BS, BE, GE, GR, NE, SZ, SO, TI, TG, ZG, ZH, CVP, GPS, LPS, AJP, DJS, Avocats GE, SKG, SAV, KSBS, StA AG. 695 FR, SG, VD. 696 JU, CSP, CP, FRSP, HEV, SGV, Stapo BE, Uni SG. 697 AI, SZ, SO, SG, ZH, CVP, LPS, SKG, KSBS, StA AG. 698 AG, GR, LPS, SKG, StA AG. 699 GE, Avocats GE, SAV (Gefahr, dass die Privatkl‰gerschaft ¸berrissene Anspr¸che stellen kˆnnte). 700 ZG (abweichend von Art. 136: Notwendige Verteidigung, wenn Freiheitsstrafe von mehr als 4 Monaten, Geldstrafe von mehr als 120 Tags‰tzen, gemeinn¸tzige Arbeit von mehr als 120 Stunden oder tats‰chliche oder rechtliche Schwierigkeiten zu erwarten sind), Avocats GE. 701 BS (Obergrenze bedingter Vollzug), FR (Freiheitsstrafe max. 2-3 Jahre), SG (3 Jahre), CVP (bedingter Vollzug); anders jedoch BL (Verzicht auf Obergrenze); FR schl‰gt zudem Beschr‰nkung auf bestimmte Deliktstypen (Vermˆgensdelikte, UWG) vor. 702 JU (Prinzip der Wahrheitsfindung wird untergraben), SG, VD (Staatsanwalt kˆnnte dem Gericht unvollst‰ndige Dossiers liefern und so wirksame Kontrolle illusorisch machen), CP, FRSP, SGV, Stapo BE (Verletzung des Grundsatzes der Trennung von Ankl‰ger und Richter), Uni SG, HEV.