Ergebnisbericht

ten deshalb f¸r eine Kann-Vorschrift in Art. 28 Abs. 2 ein⁹¹³. Zudem seien die Fragen im Zusammenhang mit der ‹bernahme der Kosten dieses Verfahrens⁹¹⁴ und seiner Hˆchstdauer⁹¹⁵ nicht geregelt. In einigen Antworten werden auch Verbesserungsvorschl‰ge f¸r diesen Artikel gemacht⁹¹⁶.

20. Viertes Kapitel: Parteien und Verteidigung (Art. 29-36; Fragenkatalog Ziff. 11.3, 12)

Gem‰ss Art. 29 kommt den Jugendlichen, der Staatsanwaltschaft und der Privatkl‰- gerschaft Parteistellung zu.

20.1 Jugendliche (Art. 30)

Die Parteistellung der Jugendlichen wird nicht bestritten. Hingegen wird die Klarstellung verlangt, dass die Eltern der Jugendlichen bei deren Anhˆrung durch den Richter keinesfalls anwesend sein d¸rften⁹¹⁷. Da die Jugendlichen ausserdem gem‰ss Art. 29 Partei seien, erscheine Art. 30 Abs. 2 ¸berfl¸ssig⁹¹⁸. Die Mˆglichkeit, sich durch eine Vertrauensperson begleiten zu lassen (Art. 30 Abs. 1 am Schluss), m¸sse gestrichen oder zumindest eingeschr‰nkt und nur auf richterlichen Entscheid hin gew‰hrt werden⁹¹⁹.

20.2 Staatsanwaltschaft (Art. 31)

Bez¸glich der Rolle der Staatsanwaltschaft im Jugendstrafverfahren gehen die Meinungen der Vernehmlassungsteilnehmer stark auseinander. Diesbez¸glich lassen sich vier verschiedene Gruppen unterscheiden:

jene, die f¸r das vorgeschlagene Modell einer Staatsanwaltschaft eintreten, die

als Ankl‰gerin auftreten kann, wenn sie dies w¸nscht⁹²⁰;

jene, die jegliche Teilnahme der Staatsanwaltschaft am Jugendstrafverfahren

ausschliessen⁹²¹;

jene, die der Ansicht sind, die Rolle der Staatsanwaltschaft m¸sse ausgebaut

werden⁹²² oder diese m¸sse gar eine uneingeschr‰nkte Parteistellung erhalten;
jene, die das vorgeschlagene System ablehnen, jedoch nicht angeben, ob sie

eher gegen die Teilnahme der Staatsanwaltschaft oder f¸r eine starke Staatsanwaltschaft sind⁹²³.