Ergebnisbericht

Anhörung zur Revision der Tierschutzverordnung

Viele Stellnungnahmen (⁴⁵) fordern eine minimale Beleuchtungsstärke von 50 Lux, SVDPA will 60 Lux.

Weitere Stellungnahmen zu diesem Absatz betreffen die Ausnahme von der vorgeschriebenen Beleuchtungsstärke in Ruhe- und Rückzugsbereichen. NE, KTFR, GE fordern, eine Streichung zu überprüfen, und VSKT und die Kantone ZH, GR, AI akzeptieren diese Ausnahme nur, wenn die Tiere permanent einen anderen, ausreichend hellen Standort aufsuchen können.

Eine Ausnahme von der maximal zulässigen Dauer der Lichtphase für Geflügel am Tag vor der

Schlachtung in Absatz 5 wird verschiedentlich gefordert (⁴⁶), um den Tieren die Aufnahme von Wasser zu ermöglichen. Die Tiere hätten so vor dem Transport weniger Durst und könnten besser eingefangen werden.

Die Vorschrift, nur eine Dunkelphase bei Beleuchtungsprogrammen zu gestatten (Absatz 6), wird von vielen Stellungnahmen (⁴⁷) als eine wichtige neue Bestimmung beurteilt.

Art. 26 Steuervorrichtungen in Ställen

BS und GR und viele Organisationen (⁴⁸) begrüssen das Verbot des Kuhtrainers, da er nicht tiergerecht sei und inzwischen Alternativen bestünden. AG, BBV, BL, GL, KTBL, KKLWD, KOLAS und SO befürworten die Beibehaltung des Kuhtrainers, allerdings nur, wenn die Tiere vor der Berührung mit dem Elektrobügel mechanisch vorgewarnt werden (sog. "Albrecht-Bügel").

Die Kantone AI, AR, FR, NW, OW, SZ, TG und UR sowie die bäuerlichen Organisationen (⁴⁹) lehnen das Verbot ab. Eine Beibehaltung des Kuhtrainers wird v.a. mit der besseren Milchhygiene, mit der Möglichkeit von längeren Standplätzen und dem Fehlen von günstigen Alternativen begründet. Entscheidend sei der korrekte Betrieb.

VPSFT, OCARE, FFVFF, TSCHBD und VFAFI verlangen in Absatz 2 „vorübergehend“ genauer zu umschreiben (z. B. nur während der Stallreinigungszeit). Es soll klar werden, dass es sich hierbei um eine Ausnahme (KAGFL) und nur für kurze Zeit (TI) und unter Aufsicht (AG) handelt. VSKT, JU, KTJU, NE, KTFR, GE verlangen die Streichung dieses Satzes. Auch GR, ZH und VSKTSO möchten vorübergehende elektrische Abschrankung in Laufställen verbieten, der Absatz soll aber so formuliert werden, dass die in der Praxis notwendige kurzfristige Abschrankung zulässig ist.

4.3.2 2. Abschnitt: Rindvieh und Wasserbüffel

VSKTSO und TG verlangen grundsätzlich die Schreibweise: 14/120 Tage statt 2 Wochen/4 Monate. Nach TVKFR sollen Artikel 30 -32 insbesondere auch für Stiere gelten.

Art. 27 Fütterung von Kälbern

GE, JU, KTFR und KTJU schlagen vor, in Absatz 1 "subvenir à leurs besoins" mit "couvrir leurs besoins" zu ersetzen.

BS und COOP unterstützen die Forderung nach „Heu zur freien Verfügung“ für Kälber. DVBTO, GST, GWS, STVV und SVWM fordern Rauhfutterzugang ab Geburt. GE, JU, KTJU, KTFR und VSKT bezeichnen „Stroh allein“ als ungenügend. Elf Kantone, einige KT und 24 Organisationen und Verbände (⁵⁰) wollen grundsätzlich Stroh gleichwertig dem Heu zulassen. Für ZH, SZ, OW, GR, SO, VS, COOP und ZHBV soll es „sauberes Weizenstroh“ sein. Einige (⁵¹) machen Vorschläge zum Fütterungsmanagement anstatt „zur freien Verfügung“. SFF möchte den alten Artikel beibehalten.

Mehrere Kantone und Organisationen (⁵²) beantragen Änderungen zum Wasserzugang für Kälber.

Keine spezielle Regelung für die Alpweiden wollen 8 Kantone, 5 tierärztliche Organisationen, 1 Tier-