Ergebnisbericht

Themen Klare Zustimmung Zustimmung mit eher Ableh- Klare Ablehnung Trend punktueller Kritik / nung

Änderungsvor-

schlägen

Parlamentarisches Ge-

nehmigungsverfahren

bei Friedensförde-

rungsdiensten (MG 66b) Kontingentsstärke AG,SO,LU,

und Zeitrahmen EVP,CSP, FDP, SP², SVP³, CVP¹, Grüne,

(Abs. 4) SBV, SOG, cfd,FfF,GSoA,

ProMilitia,FDP-

ZH,

Kernaussagen:

¹ Steht dem Vorschlag skeptisch gegenüber. Solche Einsätze verlangen eine hohe politische Legitimation.

² Vorbehalt für kürzeren Zeitrahmen.

³ Zeitrahmen von 3 Wochen beibehalten.

Parlamentarisches Ge-

nehmigungsverfahren

bei Friedensförde-

rungsdiensten (MG 66b) Vereinfachtes Ver- AG,SO,LU,

fahren für Folgeent- EVP,CSP, FDP, SP¹,CVP²,

scheide (Abs. 5) SBV, SOG, SVP³,Grüne,

ProMilitia,FDP- cfd,FfF,GSoA,

ZH,

Kernaussagen:

¹ Diese Kompetenzen sind im Sinne eines Qualitätsicherungsinstruments für das Parlament unverzichtbar.

² Ausland- und Assistenzdiensteinsätze verlangen eine hohe Legitimation.

³ Parlament darf die Verantwortung für solche Einsätze nicht delegieren und muss die Voraussetzungen immer wieder überprüfen können.

Parlamentarisches Ge-

nehmigungsverfahren bei Assistenzdiensten (MG 70)

Kontingentsstärke OW,SO,FR,VD, JU,

(Abs. 2) LU,NE, CVP², SP³, SVP¹,Grüne,

EVP,CSP, SOG¹,ProMilitia¹,

SBV, SWISSMEM¹,

SAGV¹,FDP-

ZH¹,KUOV-

ZH/SH,

SdtKom,cfd,FfF,

Grundrechte,

GSoA,

Kernaussagen:

¹ Belassen des genehmigungsfreien Kontingents bei 2000 AdA, aber Zustimmung zur Präzisierung beim Genehmigungsverfahren.

² Grundsätzlich skeptisch.

³ Vorhersehbare und dauerhafte Assistenzdienst werden abgelehnt; vor diesem Hintergrund auch Ablehnung des Ausbaus der bundesrätlichen Kompetenzen.

9 von 13