Ergebnisbericht

Revisionen UVPV und VBO – Bericht über die Ergebnisse der Anhörung 25. August 2008

Diese leitet die Unterlagen an die Umweltschutzfachstelle (Art. 12) weiter, welche dazu Stellung nimmt und den Gesuchsteller berät.

Zusammenfassung Die Kantone stimmen dem Entwurf zu.

Von Seite der Grossverteiler, einem Verkehrsverband und dem Autogewerbe wird gefordert, dass die Auswirkungen einer Anlage in einer ganzheitlichen, räumlichen Betrachtungsweise aufgezeigt und unter Berücksichtigung ihrer entlastenden Auswirkungen beurteilt werden.

[Anmerkung: das würde de facto zu einer Interessenabwägung auf Stufe UVP und einer Aushebelung der Umweltschutzgesetze führen.]

Die Fédération des Entreprises Romandes und das Centre Patronal monieren, dass ein Pflichtenheft gefordert wird, selbst wenn die Berichterstattung mit der

Voruntersuchung abgeschlossen wird.

[Anmerkung: Die Vorschrift scheint von der Fédération des Entreprises Romandes anders interpretieren zu werden als sie gemeint ist: Ein Pflichtenheft ist nur nötig wenn ein Bericht erstellt wird. Es ist zu prüfen, ob Art. 8 oder 8a entsprechend zu präzisieren sind.]

Legende

Zustimmung =

Kantone

Zustimmung zum

Revisionsentwurf

Ergänzung = Aspekte Wirtschafts- und Fachverbände

der ganzheitlichen

räumlichen Betrachtung

sowie entlastende

Weitere interessierte Kreise

Auswirkungen der

Anlage berücksichtigen

Ablehnung = Ablehnung

(Verkehrsverbände)

des Pflichtenhefts

(Wirtschaft und Gewerbe)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 910

Zustimmung Ergänzung (ganzheitlich, räumlich / Entlastung) Ablehnung (Pflichtenheft)

Abbildung 11: Haltung der Adressaten zu Artikel 8.

Dargestellt sind die Ergebnisse nach Adressatengruppen in absoluten Zahlen (Anzahl Stellungnahmen)