Ergebnisbericht

 Flankierende volkswirtschaftliche Massnahmen für EVUs

Parteien  Abwarten bis Gesetzesgrundlagen zur

Energiestrategie 2050 festgelegt sind

 Kompatibilität mit EU-Recht sicherstellen  Strom im WAS-Modell muss aus erneuerbaren Quellen kommen

 Keine preisliche Regulierung im WAS-Modell  Positive Auswirkung auf Umwelt sicherstellen (Abbildung externe Umweltkosten in

Marktpreisen durch Lenkungsabgaben,

Deklarationspflicht Importstrom)

Kommissionen  Angemessenheitsprüfung aus wettbewerblicher

Sicht nicht notwendig

Dachverbände der Wirtschaft  Abtimmung mit Energiestrategie 2050

 Wechsel vom Förder- zum Lenkungsmodell  Grenze für WAS-Modell bei 100 MWh nicht zwingend notwendig

Elektrizitätswirtschaft  Keine Regulierung im WAS-Modell

 Abstimmung mit Energistrategie 2050

sicherstellen

 Definition anrechenbare Netzkosten festlegen  Übergangsfrist von 24 Monaten

 Flankierende Massnahmen für Wasserkraft  Grenze für WAS-Modell bei 100 MWh nicht zwingend notwendig (alternativ Unterscheidung in Geschäfts- und Privatkunden oder tiefer als 100 MWh)

 Verbot Rückkehr von Kleinkunden ins WAS- Modell

 Flexible Wechseltermine von Grundversorgung in freien Markt

Energiepolitische und technische  Abstimmung mit Energiestrategie 2050

Organisationen  Keine preisliche Regulierung im WAS-Modell

 Vorschrift zum Anteil erneuerbarer Energien im WAS-Modell

 Erneuerbare Energien müssen zusätzlich gefördert werden

Konsumentenschutzorganisationen,  Gesetzliche Regelungen zum Schutz der Industrie- und Dienstleistungswirtschaft Kleinverbraucher

Umweltschutzorganisationen  Sicherstellung der Ziele der Energiestrategie

2050

 Erneuerbare Energien müssen zusätzlich gefördert werden

 Strom im WAS-Modell muss aus erneuerbaren Energien kommen

 Neue Abgabe auf nicht erneuerbarem Strom  Volle Kennzeichnung der Stromprodukte beim Endkunden (Volldeklaration)

 Offenlegung Lieferantenmix aller Anbieter Weitere interessierte Kreise keine bestimmten Forderungen gestellt