Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Frühling 2018 Ergebnisbericht zur LRV und EnV

Akademien Schweiz, Silent-Power, CP, ECO SWISS, Infra, LBV, ÖS, SBV/SSE, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VTL).

Der nur teilweise zustimmende Kanton AG verlangt, dass der Partikelanzahlgrenzwert auch für Baumaschinen mit einer Leistung über 560kW gelten soll. Die ETH Zürich weist darauf hin, dass zu Forschungszwecken Ausnahmen möglich sein sollen.

AefU, BirdLife, Greenpeace, VCS und Pro Natura lehnen die Änderung ab mit der Begründung, dass die Schweiz weiterhin strengere Grenzwerte als die EU entsprechend dem Stand der Technik festlegen solle. Der aktuelle Grenzwert von 10¹² Partikeln pro kWh entspreche diesem nicht mehr.

3.3.2.56 Anh. 4 Ziff. 41: Anforderungen an Maschinen und Geräte

60 der Stellungnehmenden begrüssen die Änderung (AI, AR, BE, BL, BS, Cercl‘Air, FR, GE, GL, GR, JU, KVU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, TI, Stadt Zürich, UR, VD, VS, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, FMH, GELIKO, Greenpeace, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, Pro Natura, SGPG, VCS, WWF, SP, Akademien Schweiz, Silent-Power, CP, ECO SWISS, EUROMOT, Infra, LBV, ÖS, SBV/SSE, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SVLT, VSFK, VTL).

4 Stellungnehmende stimmen teilweise zu (AG, ETH Zürich, Swiss Textiles, Swissmem). Der Kanton AG verlangt, dass der Partikelanzahlgrenzwert auch für Baumaschinen mit einer Leistung über 560kW gelten soll. Die ETH Zürich weist darauf hin, dass zu Forschungszwecken Ausnahmen möglich sein sollen. Swiss Textiles und Swissmem verlangen, den Ausdruck „Maschinen und Geräte mit Verbrennungsmotor“ um den Begriff „mobil“ zu ergänzen.

3.3.2.57 Anh. 4 Ziff. 42: Maschinen und Geräte – Abgaswartung

Der Vorschlag wird von 60 Stellungnehmenden ohne Gegenstimme unterstützt (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl‘Air, FR, GE, GL, GR, JU, KVU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, TI, Stadt Zürich, UR, VD, VS, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, FMH, GELIKO, Greenpeace, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, Pro Natura, SGPG, VCS, WWF, SP, Akademien Schweiz, Silent-Power, CP, ECO SWISS, Infra, LBV, ÖS, SBV/SSE, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SVLT, VSFK, VTL).

Die ETH Zürich und zwei Wirtschafts- und Fachverbände stimmen nur teilweise zu. Die ETH Zürich weist darauf hin, dass zu Forschungszwecken Ausnahmen möglich sein sollen. Swiss Textiles und Swissmem verlangen, den Ausdruck „Maschinen und Geräte mit Verbrennungsmotor“ um den Begriff „mobil“ zu ergänzen. Swissmem fordert zudem, die Abgaswartung erst ab einer Untergrenze von 3 kW Motorleistung einzuführen.

3.3.2.58 Anh. 5 Ziff. 11: Brenn- und Treibstoffe – Begriffe

Der Vorschlag zur Änderung von Ziffer 11 erfährt von 56 Stellungnehmenden aus allen Kategorien breite Zustimmung (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl‘Air, FR, GE, GL, GR, JU, KVU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, Stadt Zürich, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, Pro Natura, SGPG, VCS, WWF, SP, Akademien Schweiz, ETH Zürich, Silent-Power, LBV, ÖS, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VTL). Die zustimmenden Kantone JU und NE bemerken, dass Heizöl Extraleicht und Öko unterschiedlich gefärbt sein sollten, da ansonsten die Kontrolle im Vollzug schwierig sei. Silent-Power hält zum Anhang 5 generell fest, dass Methanol in der LRV explizit berücksichtigt sein solle.

Teilweise zustimmend äussert sich Carbura. Dem Verband zufolge soll in Absatz 1 explizit auf die Schweizer Heizölnorm SN 181160-2 verwiesen werden, da die Qualitätsanforderungen dort geregelt seien. Zudem sei Absatz 2 zu streichen. Stattdessen sollten die entsprechenden Regelungen in der Heizölnorm definiert werden. Der HEV bemerkt, dass Feuerungen, in denen Brennstoffe nach Absatz 2 eingesetzt werden, seltener kontrolliert werden sollten, da die Abgaswerte deutlich geringer ausfielen. Nach Ansicht des WKK-Fachverbands ist der Einsatz