Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Frühling 2022 Ergebnisbericht VVEA

- 3 Stellungnahmen von Dachverbänden der Gemeinden, Städte und Berggebiete (SGV, SSV, SVKI)

- 3 Stellungnahmen von Wirtschaftsverbänden (economiesuisse, sgv, SGB)

- 34 Stellungnahmen von weiteren interessierten Kreisen (PUSCH, Suva, InfraWatt, KomABC, svu|asep, Swissmem, HEV, FSKB, FER, INOBAT, Greenpeace, VASSO, SBV, cemsuisse, VSMR, arv, HeS, VFS, SVUT, HeNW, SAIDEF, IWB, SATOM, ZAR, ZVHo, KVA Linth, VBSA, Limeco, EWB, IGEB, swisspower, Renergia Zentralschweiz, metal.suisse, Trenn).

Die Stellungnehmenden haben sich zur gesamten Vorlage oder teilweise nur zu einzelnen Artikeln oder Ziffern geäussert, von welchen sie betroffen sind. NW und WEKO haben mitgeteilt, auf eine Stellungnahme zu verzichten.

3.3 Ergebnisse des Vernehmlassungsverfahrens

3.3.1 Allgemeine Bemerkungen

Die Mehrheit (62 von 73 Stellungnahmen) äussert sich zustimmend oder mehrheitlich zustimmend zur VVEA-Vorlage:

- 13 Zustimmungen: 6 Kantone (SZ, SO, AI, SG, VD, JU), 1 Wirtschaftsverband (SGB), 6 weitere interessierte Kreise (Suva, Swissmem, FER, INOBAT, VASSO, SBV).

- 49 Mehrheitliche Zustimmungen: 19 Kantone (ZH, BE, LU, UR, OW, GL, ZG, FR, BS, BL, SH, AR, GR, AG, TG, TI, VS, NE, GE), 2 kantonale Konferenzen und Vereinigungen (KVU, KIK), 3 politische Parteien (FDP, glp, SP), 3 Dachverbände der Gemeinden, Städte und Berggebiete (SGV, SSV, SVKI), 1 Wirtschaftsverband (economiesuisse¹), 21 weitere interessierte Kreise (PUSCH, InfraWatt, KomABC, svu|asep, FSKB, Greenpeace, VSMR, arv, HeS, VFS, SVUT, HeNW, SAIDEF, IWB, SATOM, KVA Linth, VBSA, Limeco, EWB, swisspower, Renergia Zentralschweiz).

7 Teilnehmende der Vernehmlassung lehnen die Vorlage mehrheitlich ab: 1 politische Partei (SVP), 1 Wirtschaftsverband (sgv), 5 weitere interessierte Kreise (cemsuisse, ZAR, ZVHo, IGEB, metal.suisse).

2 Teilnehmende der Vernehmlassung aus den weiteren interessierten Kreise lehnen die VVEA Vorlage ab, auch wenn sie sich zu einzelnen Artikeln positiv geäussert oder sich enthalten haben (HEV, Trenn).

Wie bereits erwähnt, haben 2 Teilnehmende (NW und WEKO) mitgeteilt, auf eine Stellungnahme zu verzichten.

3.3.2 Stellungnahme zu einzelnen Artikeln

3.3.2.1 Einführung von Massnahmen für die Energienutzung in die kantonalen Abfallplanungen (Art. 4 Abs. 1 Bst. f)

Die überwiegende Mehrheit der Stellungnahmen begrüsst den Vorschlag ganz oder teilweise (52 Stellungnahmen: ZH, BE, UR, SZ, OW, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, GE, JU, KVU, SGV, SSV, SVKI, glp, economiesuisse, sgv, SGB, PUSCH, Suva, svu|asep, Swissmem, FER, INOBAT, Greenpeace, VASSO, cemsuisse, HeS, VFS, SVUT, IG Holzenergie NW-CH, SAIDEF, IWB, SATOM SA, KVA Linth, VBSA, Limeco, EWB, IGEB, metal.suisse, Trenn GmbH).

14 Stellungnehmende haben sich enthalten oder zum vorliegenden Artikel nicht geäussert (NW, NE, KIK, FDP, SVP, SP, InfraWatt, KomABC, HEV, FSKB, SBV, WEKO, swisspower, Renergia).