Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2021/32: Einführung des Trusts (Änderung des Obligationenrechts) · 55 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 43Fedlex · Ergebnisbericht

Vernehmlassungsbericht: Einführung des Trusts

Sinn mache. Ein Kanton347 und 3 Organisationen348 sehen es zudem als zwingend an, dass sämtliche Trusterträge und -vermögen einer Besteuerung unterliegen. Die Steuerregelung dürfe keine «Steuerschlupflöcher» schaffen, die zu einer Ungleichbehandlung führen.

6.2 Vorschläge zur Beibehaltung der geltenden steuerrechtlichen Praxis

18 Kantone349, eine Partei350 und 24 Organisationen351 meinen, die geltende Praxis, die sich auf das Kreisschreiben Nr. 30 der Schweizerischen Steuerkonferenz vom 22. August 2007 (SSK-KS 30) stützt, habe sich bewährt und sei breit akzeptiert.

8 Kantone352 und 2 Organisationen353 betonen die Vorteile dieser Praxis. Genannt werden etwa:

− Vermeidung von Steuerlücken und hohen Erbschafts- oder Schenkungssteuern infolge umfassender Zurechnung von Trustvermögen und -erträgen an den Begründer oder die Begünstigten,

− Konformität mit den von der Schweiz abgeschlossenen Doppelbesteuerungsabkommen,

− Standortattraktivität,

− Flexibilität, mit welcher besser auf Rechtsentwicklungen reagiert werden könne, und

− Wahrung der kantonalen Autonomie bei Erbschafts- und Schenkungssteuern.

7 Organisationen354 glauben, dass die aktuelle Praxis verfassungskonform oder zumindest die Kritik daran nicht berechtigt sei. 7 Kantone355 und eine Organisation356 meinen, sollte die Rechtsprechung die geltende Praxis künftig als nicht verfassungs- oder gesetzmässig beurteilen, könne dannzumal eine ausdrückliche Regelung in die Steuergesetze aufgenommen werden. 3 Organisationen357 finden, mit der Modifikation der Praxis sei es möglich, eine bessere Übereinstimmung mit dem Verfassungsrecht zu erreichen.

6.3 Vorschläge für eine steuergesetzliche Regelung

7 Kantone358 sind der Auffassung, dass, falls eine steuergesetzliche Regelung erfolgen soll, eine möglichst umfassende Zurechnung von Vermögen und Erträgen an Begründerinnen oder Begründer bzw. Begünstigte vorzuziehen wäre (insbesondere wie es die Option 5 vorsehe).

4 Kantone359 und 6 Organisationen360 finden es im Falle einer gesetzlichen Regelung angepasst, den Trust analog zur geltenden Praxis gemäss SSK-KS 30 zu regeln (vgl. Option 7).

347 GE, S. 1

348 SNV, S. 5; STEP-Ge, S. 1; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 1

349 AG, S. 2; AR, S. 1; BE, S. 2; BL, S. 3; BS, S. 1; FR, S. 1; GR, S. 2 et 5; JU, S. 2; LU, S. 1; NE, S. 2; NW. S. 2; OW, S. 2; SH, S. 1; SZ, S. 1; TI, S. 3; UR, S. 1; VD, S. 2; ZH, S. 4

350 FDP, S. 2

351 VSPB, S. 6; Bär & Karrer, S. 4; Burckhardt, S. 3; CCIG, S. 1; CP, S. 6; economiesuisse, S. 1; EXPERTsuisse, S. 4; FDK, S. 2; FischerRamp- Buchmann, S. 3; FTAF, S. 2; KMU-Forumeconomi, S. 2; SATC, S. 3; SAV, S. 4; SGV, S. 3; SNV, S. 10; STEP-Ge, S. 1; STEP-Ls, S. 7; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 3; SVDS, S. 3; VbN, S. 10; VSV 1; Walder Wyss, S. 2; ZHK, S. 2; ZVDS, S. 2

352 AG, S. 2; LU, S. 1; NW, S. 2; OW, S. 2; SH, S. 1; SZ, S. 1; TI, S. 3; ZH, S. 4

353 EXPERTsuisse, S. 5; FDK, S. 3

354 VSPB, S. 3; SATC, S. 3; SAV, S. 4; STEP-Ge, S. 3; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 3; SVDS, S. 4; VSV, S. 1

355 AG, S. 2; AR, S. 1; SH, S. 1; LU, S. 1; SZ, S. 1; UR, S. 2; ZH, S. 5

356 FDK, S. 2

357 OREF, S. 8; SATC, S. 3; STEP-Ge, S. 8

358 AG, S. 2; AR, S. 2; BL, S. 2; NW, S. 3; SG, S. 1; UR, S. 2; ZH, S. 6

359 BE, S. 2; FR, S. 2; OW, S. 3; TI, S. 4