Rapport sur les résultats

6.2 Système d'information géographique (SIG)

Plusieurs cantons (AG, BS, VD) trouvent que la solution SIG n'est pas appropriée. Cinq cantons (AG, FR, GR, VD, ZH) la trouvent quelque peu compliquée, laborieuse et peu conviviale. La majeure partie des cantons pense toutefois que la solution SIG constitue une nouveauté intéressante. NW et TG se sont montrés clairement enthousiastes: "Il s'agit d'un énorme progrès par rapport à l'IVS" et ZG d'ajouter: "Une plate-forme bien structurée et simple d'utilisation qui propose des liens intéressants".

BE propose d'ajouter les documentations de sécurité pour chaque objet.

6.3 Photos et textes

La plupart des services cantonaux spécialisés sont en principe prêts, lorsqu'ils le jugent utile, à mettre à disposition des documents pour alimenter l'Inventaire PBC sur la plate-forme SIG. AG souhaite que ces documents soient utilisés uniquement à l'interne.

6.4 Objets B

L'OFPP a proposé de classer comme objets B:

 les objets B de l'Inventaire PBC de 1995, excepté les biens culturels ayant été classés A suite à la révision et les sites, hameaux, vieilles villes, etc. (voir rapport explicatif, p. 5);

 les objets proposés par les cantons dans le cadre de la révision entre 2000 et 2007;  les objets proposés comme objets A lors de la révision mais déclassés en objets B suite à l'évaluation.

Les cantons sont d'accord avec cette solution intermédiaire et approuvent l'idée d'un tri détaillé ultérieur. BE, NW et VS souhaitent que les listes B provisoires soient aussi remaniées correctement.

7 Divers

7.1 Recensement des dépôts

BS et GE demandent comment recenser les dépôts de musées, d'archives et de bibliothèques. GE propose de dresser une liste interne à la PBC afin qu'en cas d'évacuation suite à une catastrophe aucun dépôt ne soit oublié.

7.2 Collaboration des responsables PBC cantonaux et des services cantonaux spécialisés

FR critique le fait que son responsable PBC n'ait pas été assez impliqué dans le processus d'élaboration de l'Inventaire PBC. Le responsable PBC n'était pas sur la liste des personnes auditionnées et n'avait pas non plus accès aux matrices. SH, SO et VD se demandent également dans quelle mesure la révision a été convenue avec les responsables PBC.

7.3 Echange d'informations

AG considère qu'il est primordial de maintenir l'échange d'informations entre les responsables de la Section patrimoine culturel et monuments historiques (OFC), la Section PBC de l'OFPP et les services cantonaux spécialisés.