Rapport sur les résultats

5.4 Délimitation des compétences Protection des monuments historiques / Servi-

ces d'archéologie cantonaux

Quelques services d'archéologie cantonaux (AG, SG, TG) ont signalé qu'ils étaient compétents pour certaines catégories architecturales et que ces catégories ne relevaient donc pas uniquement, voire pas du tout, de la protection des monuments historiques (p. ex. les châteaux, les ruines de châteaux, les fortifications, etc.).

Les cantons AG, SG et TG suggèrent que ces objets soient classés à la fois comme édifices et sites archéologiques.

5.5 Lien entre l'Inventaire PBC et d'autres inventaires nationaux

5.5.1 ISOS et Inventaire PBC

La délimitation entre les sites ISOS et les objets PBC a été acceptée par la plupart des cantons et même saluée (AG). Cependant, certains cantons trouvent déconcertant de ne mentionner les sites ISOS comme information supplémentaire dans les listes cantonales que pour les communes disposant également d'objets PBC. Quelques cantons (BL, GL, GR, SG, SH) regrettent clairement que l'on renonce à introduire les sites ISOS dans l'Inventaire PBC.

5.5.2 Inventaire PBC et inventaires du DDPS à usage interne (HOBIM, ADAB, IKFÖB)

TG trouve déroutant que les inventaires du DDPS (ou du moins certains de leurs objets) ne soient pas repris dans l'Inventaire PBC, d'autant plus que le canton a placé la plupart de ces objets sous protection cantonale. Il est également gênant qu'aucune décision claire n'ait été prise concernant les édifices militaires modernes.

5.6 Matrices

La majorité des cantons (et particulièrement AG et NW) pense que les matrices sont des outils utiles pour la classification. Seul VD remet en question leur cohérence, leur qualité et leur actualité.

Les cantons TG et VD ne comprennent pas les décisions de déclassement étant donné que les matrices des objets concernés ne sont pas accessibles. FR déplore également qu'aucun mot de passe ne soit disponible pour accéder à toutes les matrices.

AG propose de mentionner sur les feuilles d'inventaire des objets les services compétents et leurs coordonnées afin de pouvoir prendre rapidement les mesures de protection adéquates le moment venu.

Quelques cantons (AG, FR, VS, ZG) ont même pris la peine de nous communiquer leurs observations concernant la forme et le contenu des matrices.

Aucun canton n'a souhaité que ces matrices soient remaniées, traduites dans les langues respectives ou publiées plus tard. En revanche, la plupart des cantons souhaitent que ces matrices ne soient pas accessibles au public mais qu'elles puissent être visualisées uniquement par les services spécialisés auprès de la Section PBC de l'OFPP.

VD propose que les textes du «Guide d'art et d'histoire suisse» (tome 4, Romandie) de la Société d'histoire de l'art en Suisse (SHAS), qui sera publié prochainement, soient utilisés à la place des matrices.