Rapport sur les résultats

deviennent plus contraignants et que la stratégie se concentre sur la période courant jusqu’à 2035. En outre, ce canton souhaite que les instruments, objectifs partiels et mesures soient mieux coordonnés l’un avec l’autre. C’est pourquoi il propose que les interrelations des mesures et les interactions de leurs effets soient présentées avec toutes leurs conséquences. AI qualifie la Stratégie énergétique 2050 de changement de paradigme, car la demande supplémentaire doit être couverte à l’avenir par des économies et non par une offre supplémentaire. Ce canton considère que la Stratégie est dans son ensemble un pas dans la bonne direction, même s’il reste sceptique ou rejette certaines mesures. Il soutient la procédure par étapes, notamment parce que d’éventuelles corrections pourront être apportées aux mesures. BE soutient la Stratégie énergétique 2050 tout en se référant aux objectifs communs des stratégies bernoise et nationale. Bien que le canton estime plus efficace le développement et l’adoption simultanés des deux trains de mesures, il soutient la procédure par étapes, qui lui apparaît plus réaliste. BE qualifie d’indispensable l’association du premier train de mesures avec la sortie de l’énergie nucléaire. BL soutient également le cap défini par la Stratégie énergétique 2050. Ce canton juge la procédure par étapes adaptée à la situation. Le remplacement du système

d’encouragement par un système d’incitation suscite aussi son approbation. Il va de soi pour BL que la sortie du nucléaire ne sera possible que grâce à une réorientation de la politique énergétique et à une nouvelle stratégie. Pour BS, la Stratégie énergétique 2050 représente également un pas dans la bonne direction, mais elle ne saurait résoudre le problème de l’énergie. Ce canton salue expressément que, dans une deuxième phase à partir de 2020, une part importante du système

d’encouragement soit remplacé par un système d’incitation. La procédure par étapes, qui prévoit une mise en œuvre immédiate des mesures possibles au niveau de la loi, reçoit aussi un écho favorable, tout comme l’association du premier train de mesures avec la sortie de l’énergie nucléaire. Le canton de FR soutient la Stratégie énergétique 2050, car elle est généralement compatible avec sa propre stratégie. La sortie progressive de l’énergie nucléaire est explicitement saluée. Ce canton identifie certains risques en lien avec la procédure par étapes, raison pour laquelle il préconise de prendre certaines mesures en vue du changement de système déjà dans le cadre du premier train de mesures. GE salue l’orientation générale de la Stratégie énergétique 2050, mais signale qu’il est important de la coordonner avec la Stratégie Biodiversité Suisse. Les mesures proposées sont en principe approuvées, d’autant qu’elles sont compatibles avec la stratégie cantonale. La procédure par étapes est elle aussi bien reçue. En revanche, le canton de GE refuse d’associer le train de mesures à la sortie de l’énergie nucléaire, non parce qu’il serait opposé à sortir du nucléaire, mais parce qu’il souhaite fixer une date explicite pour cette sortie. GL, à l’instar de la CGCA, soutient fondamentalement la nouvelle orientation de la politique énergétique. Mais ce canton souligne que divers aspects importants requièrent des améliorations et des justifications considérables. En l’absence d’un état des lieux présentant les avantages et les inconvénients d’une progression par étapes par rapport à une mise en œuvre en une fois, il manifeste sa réticence à suivre l’appréciation du Conseil fédéral à cet égard.

C’est pourquoi GL, et d’autres cantons montagnards avec lui, demandent une refonte complète du projet, afin qu’il permette une appréciation plus fiable de la nouvelle orientation. Le canton du JU soutient le cap donné par la Stratégie énergétique 2050 et note les parallèles entre celle-ci et la stratégie cantonale. Il salue en particulier la procédure par étapes et la mise en vigueur rapide des mesures qui lui est liée. Ce canton qualifie la sortie de l’énergie nucléaire d’incontournable. LU adopte une attitude clairement favorable envers la proposition de Stratégie énergétique 2050, dont les buts et l’orientation correspondent à la voie de la Société à 2000 watts où s’est engagé le canton. Il propose d’œuvrer dès que possible à établir des conditions-cadre axées sur le marché. Quant à la procédure par étapes, le canton mentionne les risques qu’elle implique, des risques susceptibles d’ajourner trop longtemps des préparatifs nécessaires. Il faudrait faire progresser le changement de système aussi rapidement que possible. S’agissant d’associer le train de mesures à la sortie de l’énergie nucléaire, le canton de LU, à l’instar de GE, propose de prévoir une date fixe à la mise hors service des centrales. Le canton de NE note que les principes de la Stratégie énergétique 2050 concordent fondamentalement avec ceux de l’EnDK, raison pour laquelle il les soutient, tout comme il soutient en principe la procédure par éta-