Rapport sur les résultats

[Geben Sie Text ein]

 cent personnes à titre individuel (dont nonante-trois qui ont présenté une prise de position identique à celle ébauchée par le Groupe Giardino).

Soit au total cent septante-six prises de position.

Les participants à la consultation qui ont remis une prise de position par écrit sont énumérés ci-dessous. Les abréviations entre parenthèses sont reprises dans la suite du texte.

2.1 Cantons

Ont présenté une prise de position :

 canton de Zurich (ZH)

 canton de Berne (BE)

 canton de Lucerne (LU)

 canton d’Uri (UR)

 canton de Schwyz (SZ)

 canton d’Obwald (OW)

 canton de Nidwald (NW)

 canton de Glaris (GL)

 canton de Zoug (ZG)

 canton de Fribourg (FR)

 canton de Soleure (SO)

 canton de Bâle-Ville (BS)

 canton de Bâle-Campagne (BL)

 canton de Schaffhouse (SH)

 canton d’Appenzell-Rhodes-Intérieures (AI)

 canton d’Appenzell-Rhodes-Extérieures (AR)

 canton de Saint-Gall (SG)

 canton des Grisons (GR)

 canton d’Argovie (AG)

 canton de Thurgovie (TG)

 canton du Tessin (TI)

 canton de Vaud (VD)

 canton du Valais (VS)

 canton de Neuchâtel (NE)

 canton de Genève (GE)

 canton du Jura (JU)

2.2 Partis politiques représentés dans l’Assemblée fédérale

Ont présenté une prise de position :

 Parti bourgeois démocratique (PBD)

 Parti démocrate-chrétien (PDC)

 Parti libéral-radical (PLR)

 Parti vert-libéral (PVL)

 Parti écologiste suisse (PES)

 Union démocratique du centre (UDC)

 Parti socialiste (PSS)

2.3 Associations faîtières suisses des communes, villes et régions de montagne

Faute de capacités suffisantes, l’Union des villes suisses a expressément renoncé à répondre à la consultation.