Rapport explicatif
Consultation 2014/12: Rapport sur l'évaluation de l'efficacité 2012-2015 de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons · 273 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 268Fedlex · Rapport explicatif
Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons
Les chiffres se présentent comme suit:
Tableau A7.01 Tableau A7.01Dynamique des dépenses nettes* des villes et chefs-lieux des cantons ensemble, 2003-2006 et 2008- Evolution des dépenses nettes* des villes et chefs-lieux des cantons ensem- 2011 ble, 2003–2006 et 2008–2011
Mio CHF
Part des dépenses des Taux de Taux de
domaines sur croissance croissance
2003 2004 2005 2006 2008 2009 2010 2011 l'ensemble des annuel ø annuel ø
dépenses 2003-06 2003-06
(année 2011)
I. Domaines ayant engendré des charges importantes pour les cantons lors du passage à la RPT
Formation spéciale 168 165 167 177 1.8% 180 203 213 226 7.9% 1.9%
Réduction de primes** 55 21 82 83 14.7% 1.8% Institutions pour personnes
41 43 48 47 4.7% 28 30 28 35 7.7% 0.2% handicapées
Aide aux personnes âgées 430 441 429 429 -0.1% 172 189 178 139 -6.9% 0.6%
Transports publics 298 274 303 311 1.4% 545 536 532 538 -0.4% 3.7%
Total 937 923 947 964 1.0% 980 979 1'033 1'021 1.4% 8.2%
II. Domaines ayant engendré des allégements importants pour les cantons lors du passage à la RPT
Prestations complémentaires à
158 189 202 209 9.8% 155 209 271 281 22.0% 2.7% l'AVS
Prestations complémentaires à l'AI 111 100 102 105 -1.8% 213 213 188 191 -3.6% 1.9%
Total 269 289 304 314 5.3% 368 422 459 472 8.7% 4.6%
III. Domaines ayant affecté les cantons lors du passage à la RPT (= somme du total I et du total II)
Total 1'206 1'212 1'251 1'278 2.0% 1'348 1'401 1'492 1'493 3.5% 12.8%
IV. Pour comparaison (1): Domaines importants sur le plan financier pour les villes et chefs-lieux sans transfert de charges notable aux cantons imputable à la RPT
Administration générale 1'181 1'091 1'068 1'144 -1.0% 1'281 1'708 1'525 1'585 7.4% 10.9%
Ordre et sécurité publics, défense 514 529 566 585 4.4% 594 605 610 588 -0.3% 8.7%
Scolarité obligatoire 1'834 1'734 1'832 1'840 0.1% 2'027 2'128 2'153 2'234 3.3% 16.3%
Culture, sport et loisirs, église 1'243 1'293 1'315 1'397 4.0% 1'457 1'526 1'582 1'637 4.0% 11.5%
Santé 1'342 1'329 1'382 1'233 -2.8% 652 654 612 686 1.7% 4.9% Aide sociale et domaine de l'asile 810 908 955 985 6.7% 1'306 1'348 1'410 1'425 2.9% 10.8% Autres moyens de transport
733 742 732 747 0.6% 922 974 1'002 1'016 3.3% 7.7% (transports publics exclus)
Protection de l'environnement et
869 839 875 910 1.5% 1'044 1'073 1'009 1'031 -0.4% 7.1% aménagement du territoire
Total 8'526 8'465 8'725 8'841 1.2% 9'283 10'016 9'903 10'202 3.2% 77.9%
V: Pour comparaison (2): Dépenses nettes des villes et chefs-lieux ensemble en comparaison avec
les dépenses «nettes» des communes et cantons
Dépenses nettes des villes et
12'295 12'255 12'522 12'709 1.1% 13'555 14'642 14'427 14'803 3.0%
chefs-lieux ensemble***
Dépenses globales des
38'699 40'101 40'680 41'144 2.1%
communes****
Dépenses globales des
61'108 63'051 64'464 66'614 2.9%
cantons****
Source des données: statistique financière
* Dépenses nettes par domaine = dépenses par domaine moins les recettes imputables au domaine concerné
** Chiffres présentés séparément dans la statistique financière uniquement depuis 2008
*** Dépenses nettes globales = dépenses nettes globales moins tous les domaines imputables aux recettes
**** Moins les contributions d'autres administrations publiques et sans dépenses extraordinaires