Rapport sur les résultats

Remarques concernant l'art. 2, al. 1 Observations, critiques, propositions, demandes Auteur

proposition de complément VD La définition des assurés qui bénéficieront d’une correction de prime pourrait être

davantage détaillée dans l’ordonnance. Les années d’application de la correction

de prime (2015, 2016 et 2017), la date de domicile retenue pour le calcul et la mise oeuvre de la correction, à savoir le 1er janvier, devraient être précisées. Il en va de même pour la date d’affiliation prise en compte pour une restitution par l’assureur

(le 1er janvier). Enfin, certaines situations particulières, comme un changement

d'assureur au 1er juillet ou une arrivée de l’étranger en cours d'année, doivent être réglées.

Remarques concernant l'art. 2, al. 2 Observations, critiques, propositions, demandes Auteur

Aus den Erläuterungen zu Art. 2 Abs. 2 der Verordnung wird nicht verständlich, was AR der Abzug des Freibetrags für konkrete Auswirkungen hat und wie diese Freibeträge eingesetzt werden sollen. Ausführlichere und präzisere Erläuterungen dazu

wären wünschenswert.

Aus den Erläuterungen zu Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung wird nicht verständ- GL lich, was der Abzug des Freibetrags für konkrete Auswirkungen hat und wie diese

Freibeträge eingesetzt werden sollen. Ausführlichere und präzisere Erläuterungen

respektive eine entsprechende Regelung innerhalb der Verordnung würden wir

begrüssen. Ebenfalls würden wir eine Präzisierung zum Betrag, von dem der Frei-

betrag in Abzug gebracht wird, (im Sinne eines Verweises auf den Anhang) be-

grüssen.

Wir schlagen lhnen vor, den Artikel 2 Absatz 2 (einmaliger Freibetrag) zu streichen. UR Gemass Artikel 106c Absatz 2 KVG kann der Bundesrat - muss aber nicht - einen

Betrag pro versicherte Person und Jahr festlegen, der von den zu wenig bezahlten

Prämien abgezogen wird, um den Zufallsschwankungen bei der Pramienfestlegung Rechnung zu tragen. Da der Ausgleich bereits schon partiell ist (800 Mio. von ins-

gesamt 1,7 Mia), gehen wir davon aus, dass diese Zufallskomponente bereits im

nicht ausgeglichenen Teil berücksichtigt worden ist. Die Umsetzung der Pramien-

korrektur wird dadurch vereinfacht. Sollte dennoch an einem Freibetrag festgehal-

ten werden, wären höchstens 20 Franken pro versicherte Person für die noch nicht berechneten Jahre 2013 und 2014 methodisch begründet.

In merito alla determinazione del supplemento di premio, il Cantone Ticino è TI dell'avviso che si possa rinunciare alla deduzione dell'importo unico previsto all'art.

2 cpv. 2 ("einmaliger Freibetrag"). Secondo l'art. 106c cpv. 2 LAMaI, il Consiglio

federale può - ma non deve obbligatoriamente stabilire un importo annuo per assi-

curato da dedursi dall'insufficienza di premi, per tenere conto delle componenti di

casualità nella fissazione dei premi. Siccome il rimborso è comunque già parziale

(800 Mio di complessivi 1.7 Mia), si può ragionevolmente supporre che l'elemento

aleatorio nella formulazione dei premi sia già considerato nella parte non compen-

sata, rinunciandovi nell'ordinanza e semplificando la procedura di correzione dei

premi. Se l'importo unico viene comunque mantenuto, allora all'art. 2 cpv. 2 va precisato da quale entità è dedotto e l'Autorità federale deve indicare i supplementi di

premio effettivi per i singoli cantoni deficitari.

Un montant unique de 180 francs par assuré est porté en déduction dans les can- VD tons avec des primes payées en insuffisance. Il n’est pas précisé de quoi ce mon-

tant est déduit.

De plus, si l’objectif est de tenir compte des fluctuations des effectifs des assureurs,

ce montant est excessivement élevé : rapporté à l’effectif 2012 des assurés dans

les cantons qui ont payé trop peu de primes, un montant de 180 francs par assuré

représente plus de 700 millions de francs.

Il convient de préciser de quelle somme (renvoi à l'annexe) le montant non pris en CDS/GDK, BE, compte est déduit.