Rapport sur les résultats
Consultation 2014/85: Révision partielle de l'ordonnance sur l'assurance-maladie (OAMal) et l'ordonnance sur les prestations dans l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie (OPAS) · 147 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 80Fedlex · Rapport sur les résultats
Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori
4. Antrag ad Pt. 5.3 des Kommentars: FRISTEN
Die Publikation der Preissenkungen per 1. Juli mit Inkrafttreten per 1. September ist viel
zu kurz! Nachdem das BAG die Preissenkungen bereits Ende Mai verfügt, soll die
Preissenkung sofort bekannt gemacht werden, wobei ja vorgesehen ist, dass nach Ab-
lauf der Beschwerdefrist die mit Beschwerde belegten Produkte bekannt gemacht wer-
den.
Vorschlag: Curafutura
Abs. 5: Übersteigt der durchschnittliche Preis der Referenzländer den Preis, der sich
aus dem Vergleich mit anderen Arzneimitteln ergibt, so wird der Erstgenannte einem
Drittel und der andere Preis zu zwei Dritteln gewichtet. Wenn ein Auslandpreisvergleich
mit nur weniger als der Hälfte der Referenzländer möglich ist, gilt der Vergleich mit an-
deren Arzneimitteln.
Abs. 6: Übersteigt der Preis, der sich aus dem Vergleich mit anderen Arzneimitteln
ergibt, den durchschnittlichen Preis der Referenzländer, so ist letzterer für die Beurtei-
lung der Wirtschaftlichkeit massgeblich. Ist das Arzneimittel für die medizinische Ver-
sorgung von grosser Bedeutung oder ist der Auslandpreisvergleich nur mit weniger als
der Hälfte der Referenzländer möglich, so wird der Preis, der sich aus dem Vergleich
mit anderen Arzneimitteln ergibt, zu einem Drittel gewichtet, der durchschnittliche Preis
der Referenzländer zu zwei Dritteln.
Abs. 7: Streichen.
Abs. 8: Bedeutet das Arzneimittel einen bedeutenden medizinisch-therapeutischen
Fortschritt, so wird bei der Beurteilung der Wirtschaftlichkeit ein Innovationszuschlag
von maximal 20% im Vergleich mit dem Preis und der Wirksamkeit anderer Arzneimittel
(Art. 65b Abs. 2 Buchstabe b) berücksichtigt.
Abs. 9: Arzneimittel ohne therapeutischen Mehrnutzen erhalten im Vergleich zu anderen
Arzneimitteln (Art. 65b Abs. 2 Buchstabe b) einen Abschlag.
Vorschlag: Helsana
Abs. 5: Übersteigt der durchschnittliche Preis der Referenzländer den Preis, der sich
aus dem Vergleich mit anderen Arzneimitteln ergibt, so wird der Erstgenannte zu einem
Dritteln und der andere Preis zu zwei Dritteln gewichtet. Wenn ein Auslandpreisver-
gleich mit nur weniger als der Hälfte der Referenzländer möglich ist, gilt der Vergleich
mit anderen Arzneimitteln.
Abs. 6: Übersteigt der Preis, der sich aus dem Vergleich mit anderen Arzneimitteln
ergibt, den durchschnittlichen Preis der Referenzländer, so ist letzterer für die Beurtei-
lung der Wirtschaftlichkeit massgeblich. Ist das Arzneimittel für die medizinische Ver-
sorgung von grosser Bedeutung oder ist der Auslandpreisvergleich nur mit weniger als
der Hälfte der Referenzländer möglich, so wird der Preis, der sich aus dem Vergleich
mit anderen Arzneimitteln ergibt, zu einem Drittel gewichtet, der durchschnittliche Preis
der Referenzländer zu zwei Dritteln.
Abs. 7: streichen.
Abs. 8: Bedeutet das Arzneimittel einen bedeutenden medizinisch-therapeutischen
Fortschritt, so wird bei der Beurteilung der Wirtschaftlichkeit ein Innovationszuschlag
von maximal 20% im Vergleich mit dem Preis und der Wirksamkeit anderer Arzneimittel
(Art. 65b Abs. 2 Buchstabe b) berücksichtigt.
Abs. 9: Arzneimittel ohne therapeutischen Mehrnutzen erhalten im Vergleich zu anderen