Rapport sur les résultats

Référence du dossier : BAV-223-00005/00028/00004/00004/00001

des genres d’installations et non qu’ils soient établis dans l’optique des projets. Ils demandent de proposer l’instrument « options » à tous les GI. Les CFF recommandent également d’inclure dans le message des comparaisons entre eux et les chemins de fer privés et d’indiquer de manière transparente selon quels critères les fonds fédéraux sont attribués aux différentes entreprises. A l’instar des CFF, BLS Réseau propose de nombreuses modifications de la CP-type.

Entreprises de transport à câbles

Aucune réponse

3. Liste des milieux consultés

3.1. Cantons

 Staatskanzlei des Kantons Zürich

 Staatskanzlei des Kantons Bern

 Staatskanzlei des Kantons Luzern

 Standeskanzlei des Kantons Uri

 Staatskanzlei des Kantons Schwyz

 Staatskanzlei des Kantons Obwalden

 Staatskanzlei des Kantons Nidwalden

 Regierungskanzlei des Kantons Glarus

 Staatskanzlei des Kantons Zug

 Chancellerie d’Etat du Canton de Fribourg

 Staatskanzlei des Kantons Solothurn

 Staatskanzlei des Kantons Basel-Stadt

 Landeskanzlei des Kantons Basel-Landschaft

 Staatskanzlei des Kantons Schaffhausen

 Kantonskanzlei des Kantons Appenzell Ausserrhoden

 Ratskanzlei des Kantons Appenzell Innerrhoden

 Staatskanzlei des Kantons St. Gallen

 Standeskanzlei des Kantons Graubünden

 Staatskanzlei des Kantons Aargau

 Staatskanzlei des Kantons Thurgau

 Cancelleria dello Stato del Cantone Ticino

 Chancellerie d’Etat du Canton de Vaud

 Chancellerie d’Etat du Canton du Valais

 Chancellerie d’Etat du Canton de Neuchâtel

 Chancellerie d’Etat du Canton de Genève

 Chancellerie d’Etat du Canton du Jura

 Conférence des gouvernements cantonaux (CdC)