Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

acquis à l’étape 2 confirment que la gestion des déchets nucléaires est possible en Suisse. La démonstration de la faisabilité du stockage reste donc valable.

Analyse des concepts de stockage, matériau de comblement: dans ses documents répondant à la

demande supplémentaire de l’IFSN de novembre 2015 sur l’indicateur «Profondeur dans la perspective de la faisabilité technique», la Nagra a étudié et comparé les concepts de dépôt et de barrières potentiels en vue d’une utilisation pour la sélection avancée de l’étape 2 (NAB 16-41 et NAB 16-42), apportant ainsi des précisions aux informations qui figurent dans le rapport NTB 14-01¹⁴⁹. L’IFSN a vérifié dans son expertise 33/540¹⁵⁰ les déclarations de la Nagra sur le concept de stockage et elle conclut que les explications de cette dernière sont compréhensibles et majoritairement plausibles.

À l’étape 2, le concept de référence de la Nagra pour le dépôt DHR suggère la bentonite compactée comme matériau de comblement. Selon la Nagra, un matériau de comblement à base de ciment peut être envisagé comme variante supplémentaire à certaines conditions, en particulier lorsque celles-ci ne permettent pas une utilisation suffisamment adéquate de la bentonite compactée. Dans sa prise de position sur le programme de gestion des déchets et sur le programme de recherche, l’IFSN recommande à la Nagra d’étudier de manière approfondie des variantes du matériau de comblement des galeries de stockage des DHR en poursuivant l’élaboration des concepts et projets de stockage¹⁵¹.

La Nagra a précisé et documenté de manière détaillée les aspects de la faisabilité technique et du concept de stockage ainsi que leur influence sur la sécurité à long terme dans les documents répondant à la demande supplémentaire de l’IFSN relative à la faisabilité technique. L’IFSN a conclu que ces informations géologiques répondaient aux besoins d’une analyse de sécurité provisoire et que la Nagra en avait tenu compte dans sa proposition de domaines d’implantation en vue de l’étape 3. Elle est d’avis que le concept de stockage a été développé à l’étape 2 conformément à cette dernière. Concernant les demandes de projets techniques de référence à l’étape 3, cf. également le chapitre 3.5.5.

Les prises de position sur les influences dues au dépôt sont commentées au chapitre 3.5.13.

3.5.3 Type de dépôt

L’Umweltinstitut München précise que la question du type de dépôt, soit la construction d’un dépôt combiné ou de deux dépôts distincts, n’est pas encore tranchée. Beaucoup de communes, d’organisations¹⁵² et de particuliers insistent pour une prise en compte intégrale des aspects liés à la sécurité, ce qui nécessite notamment une comparaison des risques entre un dépôt combiné et un dépôt individuel. À l’étape 3, la Nagra doit prouver qu’un dépôt combiné équivaut à deux dépôts séparés sur le plan de