Rapport sur les résultats

Rapport sur les résultats de la consultation relative à la stratégie de coopération internationale 2025 à 2028

L’aide à l’Ukraine doit être financée par d’autres ressources que le budget de la CI oui, pour tout (soutien et oui, pour la reconstruction non sans indication reconstruction)

SGB, Travail.Suisse SBLV8

Associations --

2 (18%) 1 (9 %) (73 %)

1 association demande qu’une base légale spécifique soit créée de manière générale pour l’aide à l’Ukraine, 1 autre demande qu’une base légale spécifique soit créée en vue de l’aide à la reconstruction.

Le soutien de l’Ukraine requiert une base légale spécifique oui, pour tout (soutien et oui, pour la reconstruction non sans indication reconstruction)

SGB Travail.Suisse9

Associations --

1 (9%) 1 (9 %) 82 %

3.4.5 Question 3 : réponses des autres milieux intéressés

À la question « Soutenez-vous l’allocation des ressources proposée pour l’Ukraine ? » :

• 1 commission répond par la négative (CC CI). La commission en question précise toutefois « [Die

BK-IZA] spricht sich jedoch grossmehrheitlich dagegen aus, dass die dafür vorgesehenen zusätzlichen Mittel zu Lasten des Rahmenkredits der IZA für die Jahre 2025–2028 gehen. (…) Eine Minderheit ist der Auffassung, dass die vorgeschlagene Integration und die Höhe des Ukrainekredits einen ausgewogenen Kompromiss zwischen entwicklungspolitischen Zielen und finanzpolitischen Gegebenheiten darstellt » ;

• 2 organisations répondent par l’affirmative (Allianz Sicherheit Schweiz, SANTD) et 64 par la négative

(dont Alliance Sud, foraus, oeku, Pro Natura, Terre des Hommes) ;

• 11 institutions académiques répondent par la négative (dont ETH4D, BFH, NADEL/CSS) ;

• 14 églises répondent par la négative ;

• 3 particuliers répondent également par la négative.

Soutenez-vous l’allocation des ressources proposée pour l’Ukraine ? Oui Non sans indication

12

(33 %) (67 %)

Commissions -- 2 6468

(1 %) (48 %) (51 %)

Organisations Institutions 118

académiques (58 %) (42 %)

-- 141

(93 %) (7 %)

Églises -- 33

Particuliers --

(50 %) (50 %)

Certains participants des autres milieux intéressés précisent aussi qu’ils considèrent le soutien à l’Ukraine comme important :

• 3 commissions ;

• 109 organisations (dont Allianz für eine ganzheitliche Sicherheitspolitik, AsyLex, Interpeace, SFR,

Valais Solidaire), 64 d’entre elles estimant que ce soutien nécessite plus de moyens que ceux proposés (dont Caritas, DRR-CCA, foraus, Swissaid, Ukrainischer Verein) ;

• 12 institutions académiques indiquent également (dont IHEID, IPZ, Swissuniversities), 6 d’entre elles

estimant que ce soutien nécessite plus de moyens que ceux proposés (dont BFH, CDE) ;

• 5 églises et 1 particulier, 2 d’entre eux estimant que ce soutien nécessite plus de moyens que ceux

proposés.