Rapport sur les résultats

Rapport sur les résultats de la consultation relative à la stratégie de coopération internationale 2025 à 2028

Modalités (toutes les prises de position)

Interactions entre les objectifs établies de manière plus claire62

Plus grande cohérence politique en matière de développement durable59

La CI doit être plus efficiente et basée sur des faits (systèmes de monitoring et de contrôle).38

L’expertise et le savoir-faire suisses sont importants.31

Il faut soutenir davantage les organisations multilatérales et encourager la coopération. 232

L’aide humanitaire, le développement social et la promotion de la paix doivent

20

faire l’objet d’une réflexion et d’une stratégie communes.

La collaboration avec les autres pays donateurs doit être renforcée

(stratégies/objectifs communs)7

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

oui non

Les moyens financiers qui sont proposés pour la CI sont globalement… Modalités (toutes les prises de position)

3; 1%Engagement avec le secteur privé (ESP) est important Cantons15 2 1 45 205

L’engagement local est important (localisation). Partis23 1 183 6 12

La collaboration avec les ONG est importante.73; 34% 34 7 4 1 Associations 2 27

La CI doit s’aligner plus clairement sur l’Agenda 2030 et les objectifs de 19 1213

développement durable de l’ONU. 3; 1% Organisations73; 34% 2 5778

La recherche et le pôle de recherche suisses sont importants pour la CI.138; 63% 4; 2%12 95

Institutions

0; 0% 316

Il est important de mettre l’accent sur la numérisation et les nouvelles académiques 2 86

technologies.

Eglises 411

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 6570

4; 2%oui oui, précision supplémentaire oui, plus de poids non 138; 63% Particuliers 24

Graphique 13 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Cadre financiersuffisants insuffisants (et devraient être revus à la hausse) trop élevés (et devraient être revus à la baisse) sans indication

Les participants ont spontanément abordé la question du cadre financier : 81 (37 %) se sont exprimés sur le montant proposé et 122 (56 %) sur la part d’APD/RNB. S’exprimant sur le montant proposé, 74 participants (34 %) estiment que le montant proposé est trop bas (dont 2 cantons [BS, NE], 3 partis [Vert·e·s, PVL, PSS] et 1 commission [CC CI]) ; 3 participants (1 %) le jugent suffisant (dont 1 parti [PLR]) et 4 participants (2 %) estiment que ce montant est trop important (dont 1 canton [OW] et 1 parti [UDC]). Ce parti demande à ce que le budget de la CI soit diminué à 2 milliards de francs par année (graphique 14).

Les moyens financiers qui sont proposés pour la CI sont globalement…

3; 1% Cantons 2 120

Partis 1 3 12

74; 34%

Associations 2 27

3; 1% Organisations74; 34% 2 5878

138; 63% Institutions4; 2%

0; 0% 316

académiques

Eglises 411

138; 63% 4; 2%

Particuliers 24

0% 20% 40% 60% 80% 100%

suffisants insuffisants (et devraient être revus à la hausse) trop élevés (et devraient être revus à la baisse) sans indication

Graphique 14