Rapport sur les résultats

Rapport sur les résultats de la consultation relative à la stratégie de coopération internationale 2025 à 2028

Le soutien à l’Ukraine est jugé ... important et nécessite important plus de moyens pas si important sans indication

3

Commissions -- -- --

(100 %)

45 6426

(34 %) (47 %) (19 %)

Organisations -- Institutions 6 67

académiques (32 %) (32 %) (36 %)

-- 5 19

(33 %) (7 %) (60 %)

Églises -- 1 14

Particuliers --

(17 %) (17 %) (66 %)

Parmi les autres milieux intéressés, on trouve également des participants qui sont d’avis que l’aide en faveur de l’Ukraine ne devrait pas se faire au détriment des autres régions et priorités de la CI :

• 1 commission (CC CI) ;

• 114 organisations (dont ADF, Brücke Le Pont, FOSIT, IKRK, SRK, SwissFoundations, Zurich

Foundation) ;

• 14 institutions académiques (dont Basel Institute on Governance, CDE, NADEL/CSS,

Swissuniversities) ;

• 14 églises ;

• 4 particuliers.

L’aide à l’Ukraine ne doit pas se faire au détriment d’autres régions et priorités de la CI Oui Non sans indication

12

(33 %) (67 %)

Commissions -- 114 120

(84 %) (1 %) (15 %)

Organisations Institutions 145

académiques (74 %) (26 %)

-- 141

(93 %) (7 %)

Églises -- 42

Particuliers --

(67 %) (33 %)

Parmi les autres milieux intéressés, il y a aussi des participants qui souhaitent que les moyens en faveur de l’Ukraine soient financés en dehors des moyens prévus pour la CI :

• 1 commission (CC CI) ;

• 102 organisations (dont Allliance Sud, foraus, oeku, Pro Natura, SANDT, Terre des Hommes) ;

• 12 institutions académiques (dont NADEL/CSS, SUPSI, Wyss Academy) ;

• 12 églises ;

• 4 particuliers.