Rapport sur les résultats

En tout, 120 avis ont été recueillis durant la consultation. Les participants suivants se sont notamment exprimés:

• 26 cantons, la CdC et la Conférence gouvernementale des cantons alpins;

• sept partis politiques représentés à l’Assemblée fédérale et deux jeunesses de partis;

• trois associations faîtières nationales pour les communes, les villes et les régions de montagne;

• trois associations faîtières nationales du secteur économique;

• d’autres milieux intéressés (six communes hôtes parmi celles prévues, 30 fédérations et organisations sportives, 43 autres).

La Fédération suisse des urbanistes et la commune de Saint-Moritz ont explicitement renoncé à rendre un avis. La liste détaillée des participants à la consultation figure en annexe (cf. ch. 5) du présent rapport.

3 Résumé des résultats

3.1 Remarques préliminaires

En règle générale, des abréviations sont utilisées pour citer les participants à la consultation (cf. ch. 5). Le nom des institutions sans abréviation officielle est écrit en toutes lettres.

Dans le rapport sur la procédure de consultation, les participants sont répartis selon cinq catégories (cantons hôtes et CdC, autres cantons et CGCA, partis politiques, associations faîtières, autres milieux intéressés). L’ordre d’apparition au sein d’une catégorie est aléatoire et n’exprime aucune appréciation quant au contenu.

Les cantons hôtes nommés sont les cantons de BE, GE, GR, LU, OW, TI, VD, VS, ZG et ZH, car il est prévu que leur territoire accueille les infrastructures nécessaires à la tenue des Jeux olympiques d’hiver et, pour certains, des Jeux paralympiques d’hiver.

3.2 Évaluation générale du projet

Sur les 120 groupes ayant participé à la consultation, la grande majorité (103) est favorable à la tenue des Jeux d’hiver en Suisse et, sous certaines réserves et conditions, approuve le soutien de la Confédération aux Jeux d’hiver 2038. Six participants à la consultation n’ont pas émis d’avis globalement positif ou négatif à l’égard des Jeux d’hiver 2038 en Suisse.

Les opportunités les plus fréquemment mentionnées sont le développement durable du sport, l’encouragement de la cohésion sociale et le renforcement de l’inclusion. Le concept de réalisation décentralisé, qui prévoit l’utilisation des infrastructures existantes, est considéré judicieux. Les risques perçus comme les plus importants sont les éventuels dépassements de coûts et le manque de clarté en matière de responsabilités de financement. Des incertitudes subsistent aussi quant au respect des objectifs et normes en matière d’écologie et de développement durable (protection de la nature, des paysages et de l’environnement).

Une minorité (11) se montre sceptique face au projet ou s’y oppose. Les raisons mentionnées incluent notamment une durabilité insuffisante, la taille de l’événement et ses répercussions sur la nature et l’environnement, ainsi que le manque de soutien par la population. Par conséquent, certains participants à la consultation exigent un projet soumis au référendum ou souhaiteraient une votation nationale.

Certains participants à la consultation font référence à la position exprimée dans le rapport explicatif concernant l’exposition nationale. Ils saluent notamment le fait que les Jeux d’hiver 2038 ne remplacent pas une exposition nationale ni ne l’anticipent. Certains suggèrent en outre de traiter de manière cohérente les grands projets nationaux.