Rapport sur les résultats

Dans le domaine de la sécurité, les coûts exceptionnels liés à la sécurité, en particulier pour les interventions IKAPOL ou les services sanitaires, ne doivent pas être à la charge des sites hôtes (Zurich).

3.3.5.2 Fédérations et organisations sportives

SOA juge très positivement la tenue des Jeux d’hiver 2038 en Suisse et met en avant le concept décentralisé à l’échelle nationale. SOA considère que la participation de la Confédération est proportionnée au but visé et estime que le financement majoritairement privé est solide et réaliste. L’association faîtière souligne en outre les compétences spécialisées des fédérations sportives nationales et l’expérience des sites hôtes prévus dans l’organisation de manifestations sportives internationales; ces facteurs doivent permettre une réalisation fructueuse des Jeux d’hiver avec un ancrage régional. Selon SOA, les principales opportunités et impulsions positives qui peuvent découler des Jeux d’hiver 2038 en Suisse sont liées aux domaines de l’encouragement du sport (sport de performance et sport populaire, activité physique pour les enfants et les adolescents, prévention en matière de santé, etc.), de l’économie (tourisme, innovation, emplois) et de la cohésion sociale (collaboration fédéraliste, rôle du sport comme domaine social unificateur et basé sur des valeurs, inclusion, intégration, etc.).

Des déclarations identiques à celle de SOA, ou largement concordantes, ont été entre autres formulées

par: Sport en fauteuil roulant Suisse, ASF, SIHF, Special Olympics, FSG, Swiss Aquatics, Swiss Curling, Swiss Equestrian, Swiss Golf, FSJ, Swiss Orienteering, Swiss Paralympic, Swiss-Ski.

Toutes les fédérations sportives soutiennent la candidature, dans l’ensemble, et y voient une grande

opportunité pour le sport et la société. La dimension paralympique est régulièrement mise en avant

comme un facteur essentiel de l’accessibilité, de l’inclusion et d’une prise de conscience accrue du principe de participation égalitaire (Sport en fauteuil roulant Suisse, Special Olympics, Swiss

Paralympic).

De nombreuses fédérations soutiennent la réalisation décentralisée, en particulier en raison de l’utilisation d’infrastructures existantes et de la dimension fédérale. Dans le domaine de la durabilité, certaines associations exigent le respect de standards contraignants (entre autres des objectifs climatiques; CAS, Swiss-Ski).

Toutes les fédérations sportives partagent l’avis du Conseil fédéral selon lequel l’arrêté de principe et de planification ne présente pas de portée majeure au sens de l’art. 28, al. 3, de la loi sur le Parlement (LParl) et qu’il ne doit donc pas être soumis au référendum facultatif.

3.3.5.3 Autres organisations

Les autres organisations représentent une grande variété d’intérêts sociétaux, économiques, sociaux et écologiques. Une majorité soutient la candidature, dans l’ensemble.

Une grande partie des organisations identifient des opportunités économiques, en particulier en lien avec une visibilité internationale accrue, des impulsions dans le tourisme et une augmentation de la demande dans l’hôtellerie, la restauration et les services régionaux. Elles soulignent le fait que les fournisseurs et les organisations locaux doivent être intégrés à un stade précoce et que les effets économiques doivent être largement diffusés (Hotellerie Suisse, Lucerne Tourisme, OYM, RMS,

Zurich Tourisme).

Plusieurs organisations mettent en avant l’importance d’un concept général durable qui inclut la protection des paysages naturels et ruraux, les méthodes de construction respectueuses des ressources, la mobilité respectueuse du climat et la réduction des interventions temporaires (CIPRA,

Pro Natura, FP, Région d’Albula, WWF Suisse). Certaines exigent en outre des grandes lignes