Rapport sur les résultats
Consultation 2025/121: Soutien apporté à la candidature, à la préparation et à la réalisation des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2038 en Suisse – Arrêté de principe et de planification · 19 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 7Fedlex · Rapport sur les résultats
Plusieurs partis ont mis en avant certaines opportunités, à savoir le renforcement de la cohésion nationale, l’encouragement du sport, la visibilité internationale de la Suisse, ainsi que des impulsions pour l’innovation, le tourisme et l’économie (Le Centre, Jeunes du Centre, PEV, PLR, Jeunes libéraux-radicaux, Les Verts, PS). Les Jeux paralympiques d’hiver sont régulièrement présentés comme une occasion de promouvoir l’inclusion, l’égalité et l’accessibilité (PEV, Les Verts, Jeunes du
Centre, PS).
Le concept de réalisation décentralisé, avec une utilisation systématique des infrastructures existantes, est largement salué car il réduit les risques écologiques et financiers (PEV, PVL, Les Verts, PS). Dans le même temps, il est fait référence aux menaces potentielles qui pèsent sur les écosystèmes alpins, à l’importance de la mobilité durable et au respect des directives d’aménagement du territoire
(Les Verts, PS).
L’héritage positif des Jeux, sur le long terme, est jugé important. Parmi les exigences mentionnées figurent notamment des avancées dans les domaines du sport et de la société, des innovations en matière d’infrastructure, de gestion événementielle et de durabilité, ainsi que le développement des transports publics (Le Centre, PLR, Les Verts).
En matière de durabilité, certains partis réclament des normes et objectifs écologiques contraignants, dont la réduction des émissions de CO₂, la neutralité climatique, la protection de la biodiversité, ainsi qu’une évaluation écologique crédible et indépendante (PVL, Les Verts, PS). Le PS et Les Verts exigent en outre des mesures de durabilité sociale (bonnes conditions de travail, salaires équitables, protection face à l’exploitation).
Enfin, certains partis soulignent l’importance de structures de gouvernance claires, d’une transparence accrue, du respect des standards légaux et de la mobilisation précoce des parties prenantes pertinentes (Le Centre, PS).
3.3.4 Associations faîtières
Les associations faîtières soutiennent la candidature, dans l’ensemble. De nombreuses organisations saluent le niveau élevé de financement privé et la renonciation à des garanties de déficit de l’État. Dans le même temps, elles demandent une limitation claire des risques publics ainsi qu’une transparence complète concernant les coûts et les responsabilités (GastroSuisse, UPS, usam). Une majorité juge l’engagement de la Confédération proportionné au but visé. Quelques organisations souhaitent que la contribution de la Confédération soit plus élevée (UVS) ou plus faible (USS).
Les opportunités mentionnées concernent la visibilité internationale, un renforcement du tourisme, des impulsions économiques, une valeur ajoutée et un encouragement durable du sport (ASSS, CI Sport Suisse, FST, UVS, SAB). Une importance particulière est accordée à la dimension paralympique, qui doit favoriser l’inclusion, l’accessibilité et la participation à la société (Inclusion Handicap, Procap
Suisse).
L’organisation décentralisée, qui utilise les infrastructures existantes et implique les quatre régions linguistiques, est largement soutenue. Il est toutefois précisé que les régions concernées, les organismes touristiques et les secteurs d’activités doivent être mobilisés de manière précoce et contraignante, afin de garantir la faisabilité et la gestion de la charge (GastroSuisse, ACS, FST).
Dans le domaine de la durabilité, plusieurs associations exigent des standards écologiques contraignants, notamment en matière de mobilité respectueuse du climat, de préservation des ressources, de restrictions des nouvelles constructions, de démontage des installations temporaires et d’évaluation environnementale crédible. Certaines organisations demandent en outre des exigences