Rapporto sui risultati

commerciale della prestazione di servizio pubblica deve rimanere un elemento essenziale dell’imposizione.

L’Unione Svizzera degli Studi Consulenti d'Ingegneria (127), la Camera fiduciaria (172), cinque partecipanti attivi nella sanità e alcuni altri sono invece favorevoli alla limitazione dell’esenzione impropria delle prestazioni sovrane.

Nel quadro del parere di Economiesuisse (68), la camera di commercio di Zurigo chiede che siano esentati dall’imposta sul valore aggiunto anche gli emolumenti del tribunale arbitrale. Secondo Economiesuisse (68), un’ulteriore soppressione dell’esenzione impropria potrebbe dare adito a un’altra valutazione.

3.3.8 Principio dell’entità unica (single entity) al posto della normativa degli stabilimenti di impresa

L’introduzione del principio dell’entità unica ha suscitato pareri controversi. Il PLS (52), l’Unione professionale svizzera dell'automobile (73) e alcuni altri partecipanti della cerchia economica citano l'opportunità di evitare doppie imposizioni a livello internazionale.

Swiss Banking (62), l’Unione delle Banche Cantonali svizzere (184), l’Associazione di Banche Svizzere Commerciali e di Gestione (195) e l’Associazione dei Banchieri Privati Svizzeri (196) propongono di considerare, come non operazioni, i flussi di mezzi finanziari tra una sede principale svizzera e uno stabilimento di impresa estero o tra stabilimenti esteri di imprese con sede principale svizzera.

Economiesuisse (68) e alcuni altri partecipanti non auspicano per il momento il passaggio dalla normativa degli stabilimenti di impresa al principio dell’entità unica per mancanza di basi adeguate, ma chiedono che siano messi a disposizione gli elementi per una valutazione completa della misura.

Il PS (56) ritiene che i tempi per introdurre questo principio non siano ancora maturi e che la premessa per l’applicazione concreta sarebbe che il principio sia adottato anche dall’UE.

La Camera fiduciaria (172) propone di mantenere lo statu quo. Dato che parecchie società internazionali hanno la sede o stabilimenti di impresa in Svizzera, in molti casi – ma non sempre – il sistema vigente risulta vantaggioso per il sistema fiscale svizzero.

3.3.9 Imposizione dei margini

Per quanto riguarda l’imposizione dei margini, la scelta fra la normativa attuale e una nuova deduzione generale dell’imposta precedente anche quando il bene è stato acquistato presso una persona non contribuente, ha suscitato pareri discordi. Fra i sostenitori, quasi tutti ritengono però che questa nuova normativa dovrebbe essere applicabile a tutti i beni accertabili e non unicamente a quelli usati.

Il PLR (47), il PLS (52), l’Unione professionale svizzera dell'automobile (73), il Centre Patronal (77), l’Associazione Svizzera delle Società di Leasing (141), Viscom (154), la Camera fiduciaria (172), l’Handelskammer und Arbeitgebervereinigung Winterthur (228), l’Aktion Liberaler Aufbruch (490) e l’Unione Svizzera del Metallo (520) vedono di buon grado l’abolizione dell’imposizione dei margini mediante la deduzione di un’imposta precedente fittizia. Secondo detti partecipanti,