Rapporto sui risultati

un elevato costo amministrativo per la difesa contro abusi. Questa nuova regola è respinta parimenti dalla Società Svizzera dei Farmacisti (133).

Art. 17 Rappresentanza

In prevalenza, i partecipanti alla consultazione preferiscono la nuova formulazione della disposizione sulla rappresentanza prevista nella legge. La Camera fiduciaria (172) chiede di estenderla ulteriormente, poiché è considerata esistere una rappresentanza già quando è supponibile la sua applicazione pratica. Le Compagnie svizzere di aviazione del traffico commerciale non di linea (505) precisano che nei casi in cui tutti i partecipanti sono a conoscenza dell’esistenza di un rapporto di rappresentanza, il voler esigere un riferimento esplicito alla rappresentanza formerebbe solo un ulteriore ostacolo amministrativo che dev’essere eliminato.

Stadt Zürich (291) e l’Arbeitsgemeinschaft Waldwirtschaftsverbände Gebirgswald (504) esprimono il loro risentimento per il fatto che i servizi che conteggiano in modo forfettario – in particolare nell’ambito dei progetti di costruzione a cui partecipano consorzi – non sono legittimati a dedurre l’imposta precedente. Essi chiedono pertanto, che questi servizi, con l’introduzione di una regola sulla rappresentanza, possano rifatturare i costi senza aggiunta di una propria IVA alle imprese esecutrici dei lavori, affinché il destinatario della fattura possa dedurre direttamente le imposte precedenti del fornitore della prestazione.

I Cantoni di ZH (24) e BL (25), il PS (56), l’Unione Professionale svizzera dell’Automobile (73), l’Interessengemeinschaft Detailhandel Schweiz (94), le FFS (37), l’Unione dei trasporti pubblici (183), l’Unione Svizzera del Metallo (520) così come la Swiss Olympic Association (167) e altri partecipanti alla consultazione del settore dello sport chiedono la cancellazione di questa disposizione senza sostituirla, dato che non c’è motivo che l’IVA, nell’ambito della regola sulla rappresentanza, non si trovi completamente in relazione con il diritto civile, ciò che corrisponderebbe anche alla legge dell’UE. I partecipanti alla consultazione del settore dello sport notano inoltre che il voler condizionare l’IVA alla regola della rappresentanza origina perdite d’imposta precedente contrarie al sistema e causa, soprattutto, una complicazione materiale ingiustificabile del diritto dell’IVA.

L’Amministrazione fiscale del Liechtenstein (203) desidera mantenere invariata la vigente regola della rappresentanza.

Sezione 2: Prestazioni non imponibili

Art. 18 Prestazioni escluse dall’imposta

La Camera fiduciaria (172) auspica una precisazione nel significato di prestazioni escluse risp. esenti impropriamente, mediante l’introduzione della seguente formulazione: "Una prestazione di questo articolo, esentata in senso improprio dall’imposta e per la quale non è chiesta l’imposizione con opzione, non è imponibile in Svizzera".

Le FFS (37) e alcuni altri partecipanti alla consultazione esprimono critiche sull’adattamento dei termini tedeschi "ausgenommen" (corrispondente a "escluse") in "unecht befreit" (corrispondente a " impropriamente esenti"), poiché innanzitutto