Rapporto sui risultati

Capoverso 1 numero 6

Il Canton di BL (25) chiede l’abrogazione del numero 6. Esso considera che i contributi dei membri che, o devono essere contenuti nella definizione di non controprestazione oppure devono essere enumerati agli articoli 14 e 25, corrispondendo alla proposta ivi contenuta.

La Dachorganisationenkonferenz der privaten Behindertenhilfe (79), Pro Infirmis Svizzera (98), Pro Senectute Svizzera (100), l’Associazione degli istituti sociali e di cura svizzeri (182), Pro Fonds (209) e numerosi altri partecipanti alla consultazione del settore sociale, sanitario e ambientale – chiedono parimenti che i contributi dei membri alle associazioni siano definiti come non controprestazione per evitare in tal modo una riduzione della deduzione dell’imposta precedente. In alternativa, Pro Fonds (209) approva l’eccezione d’imposta dei contributi dei membri ad associazioni indipendentemente dal loro scopo, come pare sia il caso della formulazione in oggetto.

La Società svizzera degli impiegati di commercio (61), l’Unione sindacale svizzera (66), il sindacato Unia (173), Winterhilfe Schweiz (200) così come ulteriori organizzazioni di salariati e partecipanti alla consultazione provenienti dal settore sociale respingono la limitazione d’esclusione d’imposta dei contributi dei membri in favore di un’associazione, dato che sarebbero imponibili, per esempio, i contributi a istituzioni paritetiche spesso non organizzate in forma di associazione. Occorre pertanto adottare e mantenere l’odierna formulazione dell’articolo 18 numero 13 LIVA. L’Unione dei trasporti pubblici (183) chiede che anche i contributi dei soci alle cooperative siano esplicitamente esclusi dall’imposta.

Il PS (56) chiede di cancellare o di specificare il numero 6. Prima di tutto poiché non è illustrata la portata delle conseguenze che un cambiamento può avere sull’attuale si-tuazione, e inoltre poiché esiste il timore che col pretesto dei contributi esclusi di membri vengano offerte in realtà prestazioni imponibili.

Capoverso 1 numero 7

Pro Fonds (209) desidera che per motivi di sicurezza giuridica sia mantenuta l’odierna formulazione dell’articolo 18 numero 14 LIVA.

Stadt Zürich (291) desidererebbe escludere esplicitamente dall’IVA nella lettera c anche il prestito di media.

Le Vereinigte Schausteller-Verbände der Schweiz e la Schausteller-Verband Schweiz (421) chiedono che le loro cifre d’affari di baracconisti siano escluse dall’imposta a titolo di prestazioni culturali, ai sensi della legge sinora vigente.

Capoverso 1 numero 10

Pro Fonds (209) approva il modo di formulazione del numero 10, più aperto rispetto all’articolo 18 numero 17 LIVA, vista l’abolizione delle limitazioni per l’esecutore della prestazione.

Capoverso 1 numero 11

L’Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155) è dell’avviso che la regola dell’articolo 18 capoverso 1 numero 11 non corrisponda all’attuale regola dell’articolo 18 capoverso 1 numero 18 LIVA, nonostante la dichiarazione nel rapporto esplicativo. Essa chiede di continuare con l’attuale testo di legge mantenendo da un lato gli ormai collaudati termini di "agente" e "intermediario" d’assicurazione,