Rapporto sui risultati

La Commissione federale di esperti Forum PMI (503) si esprime al favore del mantenimento di termini più lunghi, qualora la riduzione dei termini di cambiamento dovesse provocare un aumento delle aliquote saldo.

Auspici concernenti la prassi

La CDCF (102), i Cantoni di AR (1), AG (3), FR (5), GE (6), JU (7), GL (8), GR (9), LU (10), NE (11), SH (15), SO (16), SZ (17), TG (19), UR (20), VS (21), ZH (24), BL (25) e BS (26), la Swiss Olympic Association (167), nonché numerose altre associazioni e federazioni sportive, la Camera fiduciaria (172), Pro Fonds (209), l’Handelskammer und Arbeitgebervereinigung Winterthur (228), Stadt Zürich (291) e l’Arbeitsgemeinschaft Waldwirtschaftsverbände Gebirgswald (504) auspicano che in futuro il rendiconto dell’IVA sia ammesso secondo il metodo dell’aliquota saldo e il metodo delle aliquote forfetarie, anche nel caso delle prestazioni tassate volontariamente e in caso di applicazione dell’imposizione di gruppo. Inoltre, come nel caso delle aliquote forfetarie, anche nel caso dell’aliquota saldo dovrebbero poter essere applicate più di 2 aliquote per soggetto fiscale.

La Swiss Olympic Association (167), come pure numerose altre associazioni e federazioni sportive desiderano che il numero di aliquote applicabili nel caso del metodo delle aliquote forfetarie non sia limitato e che non vengano introdotti limiti di cifra d’affari e di imposta.

Le Istituzioni svizzere private di cura per anziani (424) constatano che proprio la possibilità di rendiconto secondo il metodo delle aliquote forfetarie significa un enorme dispendio amministrativo per i suoi membri, perché non è raro che essi applichino quattro o cinque diverse aliquote forfetarie. A titolo di semplificazione esse propongono un’unica aliquota forfetaria per il settore ospedaliero e per le case di cura. Anche l’Associazione degli istituti sociali e di cura svizzeri (182) auspica che al posto delle aliquote forfetarie applicabili ai singoli settori di prestazioni si applichi un’unica aliquota all’interno del medesimo sottosettore della sanità (p. es. case di cura) affinché non si ponga la questione della corretta attribuzione delle singole prestazioni alle pertinenti aliquote.

Per la Società Svizzera degli Impresari-Costruttori (104) la scelta del metodo di rendiconto non deve provocare oneri fiscali sensibilmente diversi.

Il PLS (52) e l’Unione svizzera delle arti e mestieri (65) esigono d’altronde aliquote saldo più vantaggiose. Secondo l’Unione svizzera delle arti e mestieri (65), per stabilire simili aliquote, l’AFC non deve fondarsi unicamente sui dati sperimentali, ma anche consultare le associazioni professionali interessate.

Per il PS (56) il problema dell’utilizzazione mista non è risolto. Quando l’azienda applica diverse aliquote saldo è indotta a trasferire le prestazioni all’aliquota più bassa, ragione per cui questa problematica deve essere approfondita.

Art. 55 Sistema di rendiconto

La Camera fiduciaria (172) propone lo stralcio del capoverso 4, in virtù del quale l’AFC può ordinare il rendiconto secondo le controprestazioni ricevute. I singoli casi non possono essere disciplinati con una norma generale della legge.