Rapporto sui risultati

Deve inoltre essere definito in maniera più dettagliata lo statuto procedurale dei membri del gruppo.

I pareri divergono invece per quanto concerne la responsabilità sussidiaria del cessionario per il debito fiscale del cedente. Il PS (56) considera giustificata questa norma, perché essa è fonte di chiarezza e perché l’importo d’IVA è stato ceduto congiuntamente. Occorre accettare la riduzione della linea di credito nella misura dell’aliquota dell’IVA. Il PLR (47), Economiesuisse (68), la Federazione Svizzera degli Avvocati (132), l’Associazione Svizzera delle Società di Leasing (141), l’Unione Svizzera dei Fiduciari (148), Viscom (154), l’Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155), la Camera fiduciaria (172), l’Associazione svizzera delle organizzazioni private Spitex (210), l’Handelskammer und Arbeitgebervereinigung Winterthur (228), la GE Corporate Tax (343), l’Aktion Liberaler Aufbruch (490), l’Unione Svizzera del Metallo (520) e l’Associazione delle società anonime private (576) chiedono lo stralcio della responsabilità solidale del cessionario. Tale responsabilità non è conforme, perché la posizione dell’AFC non si differenzia da quella degli altri creditori. Inoltre è ad esempio possibile, che l’IVA sia stata effettivamente versata sulla controprestazione ceduta e che l’insolvibilità subentri soltanto in un momento successivo; in questo caso una responsabilità illimitata non è giustificata. Questa normativa può peraltro provocare difficoltà di procacciamento delle risorse alle PMI, perché gli istituti finanziari non devono verificare soltanto la feracità del debitore cessionario, ma ora anche quella del cedente. Pure il Cantone di BE (4) osserva che l’influenza sull’economia per la responsabilità sussidiaria del cessionario non è valutabile. Infine, il termine di prescrizione di cinque anni crea un problema di sapere quali cessionari devono essere disciplinati dal diritto e in quale rapporto. Dato che questa disposizione crea un diritto materiale, è sbagliato inserirla sistematicamente nel diritto procedurale. L’Interessengemeinschaft Detailhandel Schweiz (94) auspica infine che, la responsabilità del cessionario sia espressamente vincola all’esigenza che l’IVA sia ceduta congiuntamente.

L’Associazione Svizzera delle Società di Leasing (141) e l’Associazione Svizzera d’Assicurazioni (155) esigono che la disposizione concernente la responsabilità sussidiaria dell’acquirente di un credito sia stralciata.

Art. 69 Obbligo di terzi di fornire informazioni

La Camera fiduciaria (172) propone di estendere l’obbligo di fornire informazioni anche ai consulenti fiscali per non svantaggiarli dal profilo della concorrenza. L’obbligo di terzi di fornire informazioni deve inoltre sussistere soltanto se l’AFC fornisce la prova che non possono procurarsi le informazioni direttamente dal contribuente. Infine, deve essere limitato anche il volume degli atti che devono concedere i terzi oppure devono essere almeno previsti dei chiari presupposti in merito.

Sezione 3: Diritti e doveri delle autorità

Art. 70 Assistenza amministrativa

La maggior parte dei partecipanti alla consultazione respinge un obbligo dell’AFC di fornire alle autorità del registro di commercio informazioni sui fatti da registrare; vanno in questo senso i pareri dell’Unione professionale svizzera dell’automobile (73), dell’Unione Svizzera dei Fiduciari (148) e dell’Unione Svizzera del Metallo