Rapporto sui risultati

Capoverso 2

La definizione disciplinata ora a livello di legge secondo cui il guadagno assicurato risulta dal salario complessivo percepito da una persona presso più datori di lavoro non suscita opposizione (approvazione esplicita da parte di SUVA, ASA, santésuisse, Aiuto reciproco svizzero andicap, Pro Infirmis, Procap e Federazione svizzera per l’integrazione degli handicappati). La SUVA chiede di stabilire espressamente non solo nel rapporto esplicativo, bensì nella LAINF stessa che per il calcolo delle prestazioni monetarie deve essere considerato anche il guadagno delle attività indipendenti assicurato facoltativamente.

Capoverso 3 secondo periodo

La proposta di modificare l’intervallo attuale suscita ampie contestazioni.

Il Cantone SZ, il Partito liberale svizzero, la Conferenza dei direttori cantonali delle finanze, la CPT, l’ASA, santésuisse, la Società svizzera degli impresari costruttori, Interieursuisse, il Centre Patronal, l’Unione svizzera dei contadini, l’Unione svizzera delle arti e mestieri e Coop sono favorevoli a un nuovo intervallo tra il 90 e il 95 per cento. Molti dei favorevoli fanno notare che ai sensi

dell’articolo 324b CO il datore di lavoro deve pagare la differenza fra le prestazioni dell’assicurazione e i quattro quinti del salario.

Numerosi partecipanti alla consultazione chiedono di non modificare la disposizione (BS, PEV, i Verdi, SP, Fédération des Entreprises Romandes, Gewerbeverband des Kantons Luzern, Swissmem, SIC Svizzera, Unione sindacale svizzera, Syna, Travail.suisse, SUVA, Aiuto reciproco svizzero andicap, Federazione svizzera per l’integrazione degli handicappati, Procap, Pro Infirmis, Associazione svizzera dei medici assistenti e capiclinica, Convention Patronale de l’industrie horlogère suisse, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, Rechtsberatungsstelle UP für Unfallopfer und Patienten, Camera svizzera degli esperti di casse pensioni, swissstaffing, Federazione svizzera funzionari di polizia).

Il PS, SIC Svizzera, l’Unione sindacale svizzera, Travail.suisse, l’Associazione svizzera dei medici assistenti e capiclinica, i Giuristi e le giuriste democratici svizzeri, il Rechtsberatungsstelle UP für Unfallopfer und Patienten e la Federazione svizzera funzionari di polizia chiedono di sopprimere il passaggio “di regola” dal momento che non sono menzionati criteri per le eccezioni rispetto alla regola.

Il PPD chiede sostanzialmente una nuova proposta di modifica. Il Cantone VD e l’Associazione svizzera delle istituzioni di previdenza auspicano indicazioni relative alle ripercussioni finanziarie.

La stragrande maggioranza dei partecipanti alla consultazione è favorevole a un distacco dall’importo delle indennità giornaliere dell’AI. Se le indennità giornaliere dell’AI non fossero dissociate, per il guadagno massimo assicurato è chiesto un intervallo tra l’85 e il 90 per cento (UDC, Unione padronale svizzera, Unione svizzera delle arti e mestieri, Unione professionale svizzera dell’automobile, Gastro-Suisse, Isolsuisse, Unione professionale svizzera della carne, Unione svizzera del metallo, Unione svizzera degli installatori elettricisti, suissetec, swissstaffing, Associazione svizzera per la comunicazione visuale). L’Aiuto reciproco svizzero andicap, Procap e la Federazione svizzera per l’integrazione degli handicappati non manifestano invece nessuna comprensione per questa modifica e chiedono il mantenimento della regolamentazione attuale.

Capoverso 3 lettera f

Il Cantone GE, l’ASA e santésuisse approvano la proposta. Esprimono obiezioni il Cantone ZH,

l’Unione delle città svizzere e l’Associazione svizzera tetti e facciate.

Articolo 16 capoversi 2 primo periodo, 3 e 4 (nuovo) Articolo in vigore Progetto posto in consultazione