Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/43: Ordinanza sugli investimenti collettivi di capitale (OICol) · 13 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva concernente il rapporto esplicativo e il disegno dell’OICol DFF ____________________________________________________________________________________________________________
4.6.14 Obbligo speciale di fedeltà nel caso degli investimenti immobiliari (art. 31)
L’UDC esige l’abrogazione del capoverso 4.
4.6.15 Obbligo di informazione (art. 33)
SFA, PLR e UDC chiedono che il capoverso 1 sia formulato in conformità all’articolo 11 capoverso 1 lettera a LBVM secondo cui l’obbligo di informazione è dato in particolare per i rischi inerenti al genere di transazione effettuata.
ASG, ASA e la Camera fiduciaria propongono diverse precisazioni per il capoverso 2.
SFA e ASA sono favorevoli all’abrogazione del capoverso 3, mentre l’UDC chiede che per l’esercizio dei diritti dei soci e dei diritti dei creditori ci si basi sulle regole di comportamento delle organizzazioni del settore.
4.6.16 Patrimonio minimo (art. 34)
SFA, ASG e VAS propongono di ridurre il patrimonio minimo a 5 milioni di franchi o a 2 milioni di franchi. L’ASA è per l’abrogazione di tutte le disposizioni concernenti il patrimonio minimo.
4.6.17 Accrediti e spese accessorie (art. 37)
La SFA propone tra l’altro di riformulare il capoverso 4 affinché i termini commissioni accessorie e spese accessorie (all in fee) non siano considerati sinonimi. L’UDC è per l’abrogazione del capoverso 3.
4.6.18 Organi di pubblicazione (art. 38)
SFA, VAS e ASA chiedono che sia abrogato il secondo periodo del capoverso 1: „Almeno un organo di pubblicazione deve essere un quotidiano o un settimanale“.
4.6.19 Organizzazione (art. 43)
SFA, ASG e la Camera fiduciaria vorrebbero sostituire l’espressione „tre collaboratori a tempo pieno“ con „tre posti a tempo pieno“.
4.6.20 Indipendenza (art. 44)
SFA e UDC chiedono di precisare nei capoversi 2 e 3 che la qualità simultanea di membro della direzione del fondo e della banca depositaria è ammessa, sempre che il membro della direzione della banca depositaria non sia incaricato di compiti giusta l’articolo 73 LI-Col.