Rapporto sui risultati

Consultazione 2006/43: Ordinanza sugli investimenti collettivi di capitale (OICol) · 13 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 8Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva concernente il rapporto esplicativo e il disegno dell’OICol DFF ____________________________________________________________________________________________________________

mandatari si limitino all’inizio unicamente a sottoscrivere, vale a dire che devono impegnarsi, e onorino questo impegno solo più tardi come gli altri investitori.

Articolo 117: SFA, ASB e GPF considerano troppo restrittivo il termine „imprese“ del capoverso 1 e propongono di aggiungere „e progetti“. La SECA chiede di abrogare il periodo „nell’aspettativa di un valore aggiunto superiore alla media, abbinata alla probabilità di una perdita superiore alla media”. Anche l’ASG critica la definizione legale e propone la seguente nuova disposizione: „Sono considerati capitale di rischio gli investimenti diretti o indiretti, sottoforma di capitale di terzi, proprio o misto, in imprese non quotate in borsa che sono in fase di costituzione o di espansione“.

Articolo 118: ASB, SFA, PLR, Camera fiduciaria e GPF chiedono un’apertura più o meno ampia ad altri investimenti. L’ASG e la SECA propongono invece di abrogare il capoverso 1 e di completare il capoverso 2.

4.6 In merito ai singoli articoli della OICol

4.6.1 Club di investimento (art. 1)

L’ASG chiede di delegare le decisioni di investimento ai singoli membri. La Camera fiduciaria propone di disciplinare in un nuovo capoverso le conseguenze che ne derivano qualora una delle condizioni non sia più adempiuta.

4.6.2 SICAF (nuovo art. 1a)

La SFA propone una nuova disposizione in cui siano indicate le SICAF non sottoposte alla LICol.

4.6.3 Determinazione degli abusi (nuovo art. 3a)

La Camera fiduciaria propone di inserire una nuova disposizione nell’articolo 6 LICol secondo il modello dell’articolo 2 capoverso 3 OFI („Lex Imperialis“).

4.6.4 Documenti di autorizzazione (art. 6)

Adveq chiede che nel caso di una società in accomandita per investimenti collettivi di capitale il contratto di società negoziato dai soci non faccia parte della procedura di autorizzazione formale al fine di evitare una situazione di insicurezza giuridica intollerabile per gli accomandanti. Secondo la Camera fiduciaria i contratti di società devono poter essere adeguati al momento dell’ammissione di nuovi accomandanti o dell’aumento della somma d’investimento.

4.6.5 Eccezioni all’obbligo dell’autorizzazione (art. 7)

L’ASG propone al capoverso 1 il seguente secondo periodo: „Se il servizio esterno di un istituto di assicurazione… è giuridicamente autonomo, pur essendo integrato effettivamente nell’organizzazione, anche siffatto servizio esterno è esentato dall’obbligo dell'autoriz-