Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva concernente il rapporto esplicativo e il disegno dell’OICol DFF ____________________________________________________________________________________________________________

4.6.36 Investimenti ammessi (art. 120)

La SVIG propone la seguente formulazione per il capoverso 2: „Sono ammessi anche altri investimenti, segnatamente gli investimenti nel capitale di rischio secondo l’articolo 117 e gli investimenti secondo l’articolo 118“.

4.6.37 Designazione dell’investimento collettivo di capitale estero (art. 125)

La SFA chiede che i complementi esplicativi non siano inseriti nel prospetto ma nell’allegato del prospetto specifico al Paese. Essa chiede inoltre l’introduzione di un capoverso 2 secondo cui il complemento è limitato al prodotto nel caso degli investimenti collettivi di capitale esteri sottoforma di società. La VAS propone di abrogare l’articolo.

4.6.38 Contratto scritto di rappresentanza e di ufficio di pagamento (art. 126)

Carnegie chiede il seguente completamento del capoverso 2: „Nel caso in cui il prospetto di un fondo straniero escluda l’emissione di certificati e se si tratta di un fondo di tesaurizzazione, la designazione di un ufficio di pagamento in Svizzera è facoltativa“.

4.6.39 Prescrizioni di pubblicazione e di comunicazione (art. 129)

Il PLR propone una correzione del capoverso 1 secondo cui analogamente agli altri Paesi europei non è necessario pubblicare il prospetto semplificato e le modiche ivi contenute.

4.6.40 Condizioni di riconoscimento (art. 131)

La Camera fiduciaria propone il seguente nuovo capoverso 4: „Le disposizioni concernenti i doveri e i compiti degli uffici di revisione si applicano per analogia agli uffici di revisione dei gerenti patrimoniali di investimenti collettivi di capitale esteri che richiedono l’autorizzazione all’autorità di vigilanza“.

4.6.41 Condizioni agevolate di riconoscimento (art. 132)

La Camera fiduciaria propone di introdurre nel capoverso 1 una nuova lettera d: „L’autorità di vigilanza può stabilire esigenze supplementari“.

4.6.42 Osservazioni di diritto fiscale

La SFA chiede che nell’ordinanza concernente le tasse di bollo (OTB) vengano precisati chiaramente la definizione di ristrutturazioni non soggette a tassa, il termine „unione“ di cui all’articolo 95 LICol e la veste giuridica degli investimenti collettivi di capitale.

SFA e L&S RA auspicano una precisazione nell’ordinanza dell’imposta preventiva (OI-Prev) per quanto concerne l’applicabilità della procedura di notifica.

Infine Oberson solleva la questione del trattamento fiscale dello scioglimento delle società di capitale di rischio esistenti dopo l’introduzione della società in accomandita per investimenti collettivi di capitale.