Rapporto sui risultati

Alcuni interpellati ritengono che l’AP-LSTe non tenga sufficientemente conto dello sviluppo economico ovvero degli aspetti economici (PPD; SAB; economiesuisse; AES, APN, alb, ASAC, ASTAG, CCIS, hotelleriesuisse, KGL, UPSC).

Parecchi interpellati mettono in dubbio che l’avamprogetto possa risolvere le attuali lacune nell’applicazione della legge (TI; i Verdi; aefu, AES, Aqua Viva, ASAC, ASPAN, ASPU, ATA, BZS, err, FP, FSG, FSU, GastroSuisse, GDPT, Geosuisse, greenpeace, Hausverein, IRL, Metropole, NIKE, pro natura, pusch, Rheinaubund, SIA, SCCR, stazioneornitologica, SVIT, USCD, vbu, WWF).

Diversi interpellati reputano che le norme per il coordinamento tra la pianificazione del territorio e la protezione dell’ambiente siano ancora insufficienti (FR, TI, ZH; PS; APN, ASAC, ASIC, CGT, Coop, EKL,

espace mobilité, FSU SM, Migros, PSPN, SES, SGCI, SSP, Zurigo).

2.7 Lacune dell’avamprogetto

Le lacune evidenziate nell’ambito di singole disposizioni sono analizzate nella parte speciale all’articolo corrispondente. Qui di seguito si citano soltanto gli aspetti che, stando all’opinione di diversi interpellati, mancano completamente o non sono stati sufficientemente trattati.

Lacunose sono per esempio, a detta di alcuni interpellati, le misure concernenti l’efficienza energetica e l’impiego di energie rinnovabili (PS; ASS, CAS, Eole, Forum Paesaggio, FSG, SES, ufs).

Per quanto riguarda i settori dell’approvvigionamento e dello smaltimento, più interpellati sono dell’idea che non vi sia nell’intero avamprogetto una regolamentazione esplicita (usam; AES, APN, ASAC, ASIC, CGT, costruzionesvizzera, erdgas, KGL, PSPN, USM).

In alcuni pareri si lamenta che il paesaggio ovvero lo sviluppo del paesaggio in zone edificabili e non edificabili non venga esplicitamente trattato (Bündner Planerkreis, CAS, Forum Paesaggio, FS, FSAP, FSU, FST, wandern).

Diversi interpellati criticano inoltre la mancanza di disposizioni per un miglior sfruttamento dei settori industriali (PPD, PS; Comuni, USC; CGAg, Coop, FSG, LOS).

Alcuni interpellati lamentano il fatto che non sia previsto l’obbligo di garantire l’equilibrio tra le superfici né una carta dei pericoli per la perdita di terreni coltivi (USC; BZS, Coop, FVPFL, LOS, UPV).

Molti interpellati chiedono che si reintroduca nella legge il prelievo obbligatorio del plusvalore (cfr. in merito le spiegazioni relative all’articolo 70 AP-LSTe).

Un gran numero di interpellati chiede infine una base legale chiara per la formazione e la ricerca nell’ambito della pianificazione del territorio (AG, BE, NE; i Verdi, PS; SAB, SSV; aefu, agridea, alb, ASPAN, ATA, biosuisse, CEAT, COPC, FP, FSG, FSU, Geosuisse, greenpeace, Hausverein, HSR, IGS, INTER, IRL, Metropole, pro natura, Rheinaubund, ROREP, SIA, SSIC, stazioneornitologica, UPIAV, vbu, Zurigo).