Rapporto sui risultati

- Provoca un onere amministrativo supplementare (UR).

- Rappresenta una violazione della garanzia della via giudiziaria sancita nella Costituzione federale e del diritto

di audizione (AI, AR, TG, ZH, POLCANT AI).

- In molti casi la riscossione delle multe attraverso la procedura d’esecuzione non avrebbe esito positivo (GL,

ASTAG, Car Tourisme Suisse, CIET).

Nessun parere / non ci riguarda: SAB, SGV , economiesuisse, AGU, ANCV, asa, ASCV, ASG, ASPI, Distiswiss, FSL, Future Bike, Ingenbohl, IRM BE, IRM BS, IRM SG, ISV, IVT ETH ZH, MFK SO, Nez rouge, OPTICS, REKO BE, ASP, SchweizMobil, SEVS, ISPA, USMCM, ASMC, SSML, AOS, strasseschweiz, Velokonf., Viniharass,

UTP, 2 privati.

3.3.3 Domanda su una misura specifica prevista nella legge sugli agenti terapeutici

3.3.3.1 Domanda 31: Siete d’accordo che gli specialisti abilitati a dispensare medicamenti siano legalmente ed

esplicitamente obbligati a informare clienti e pazienti?

(Art. 26 cpv. 3 LATer)

Sì No Nessun parere / non ci riguarda Cantoni 20 33

Partiti 3 20

Associazioni mantello 3 02

Altre organizzazioni 59 919

Privati 30 25

Totale 115 1629

Sono d’accordo: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, NE, NW, SG, SH, SO, SZ, TI, UR, VD, VS, ZH, PS, Verdi, USS, SAB, USAM, ACS, AGU, App.Ger. BS, MpA, ASTAG, ATVSL, auto-schweiz, upi, Car Tourisme Suisse,

CAS, Organizzazione mantello, eco swiss, FER, FMS, PSL, Fräschels, FRE, Mobilità pedonale, CDS, IGBF,

CIET, Ingenbohl, IRM BE, IRM BS, IRM SG, POLCANT AI, Kibü BS, CCPCS, CAIS, CDPCS, MFK SO, Netzwerk K&V, Nez rouge, UNA&FNG, OPTICS, PHCH, POLCANT GE, Pro Velo Emmental, REKO BE, REKO TG, RoadCross, Routiers, SDHM/ASVE, ISPA, USMCM, ASMC, SSML, AOS, strasseschweiz, SVA VS, SVI, SVS, ASA, TCS, velosuisse, VfmF, VfV, UTP, CSS, 30 privati.

Osservazioni, critiche, proposte

- La misura permette di esplicitare l’obbligo contrattuale di informazione in sede di cure mediche o vendita di

medicamenti nelle farmacie e drogherie (BE).

- Così i conducenti non potranno appellarsi facilmente al fatto di non essere stati informati (CAIS).

- Tra i cittadini si registra un grande bisogno di informazione in merito (CDS).

- In realtà questo tipo di obbligo esiste già (AG, Organizzazione mantello).

- L’obbligo di informazione va introdotto soltanto per i medicamenti che compromettono l’idoneità alla guida

(PSL).

- La documentazione di questa informazione deve essere disciplinata in modo semplice e chiaro (IRM BS, IRM

SG, SSML).

- Si deve precisare la realizzazione pratica (ISPA).

- La misura è difficile da realizzare e controllare (SH, SZ, USMCM).

- Sussiste il rischio che ci si limiti a un’indicazione generale. Soltanto se l’informazione è concreta e riferita al

singolo caso possono esserci effettivamente ripercussioni positive (upi, VfV).