Rapporto sui risultati

bb) Accesso solo ai dati concernenti le persone domiciliate nel proprio Cantone

Il PS e i GDS chiedono che le possibilità d’accesso siano limitate allo stretto necessario. Le autorità cantonali di naturalizzazione dovrebbero avere accesso solo ai dati di persone con domicilio nel loro Cantone.

cc) Accesso solo ai dati concernenti le persone straniere e naturalizzate entro il termine di

revoca

I GDS chiedono che l’accesso ai dati relativi a condanne sia limitato ai dati di cittadini stranieri e di persone in possesso della cittadinanza svizzera da meno di cinque anni.

d) Rifiuto generale dell’accesso proposto dal progetto

Solo i GDS dichiarano di rifiutare in maniera generale l’accesso online alle autorità cantonali di naturalizzazione. Ritengono la nuova disposizione un’ulteriore misura che inasprisce inutilmente i requisiti per la naturalizzazione (cfr. le spiegazioni relative agli standard minimi richiesti al n. 5.1 e 5.2 lett. c).

5.3. Critiche alla disciplina concernente fedpol e SAP

a) Critiche generali

AG chiede che le condizioni d’accesso siano disciplinate per legge e che sia garantita l’informazione ai diretti interessati, il che non è sempre il caso per quanto riguarda i diritti d’accesso di fedpol e SAP. Le cosiddette «fishing expeditions» vanno in ogni caso vietate (cfr. anche le critiche dettagliate alle lett. b, d e g).

JU, pur non mettendo fondamentalmente in questione l’estensione dei diritti d’accesso, fa notare che la questione va gestita in maniera restrittiva. In particolare considera delicato concedere i diritti d’accesso alle autorità di polizia, e non agli organi giudiziari, per la prevenzione dei reati (cfr. art. 367 cpv. 2 lett. c n. 1 AP-CP) e non agli organi di giustizia. È importante assicurarsi che la protezione della personalità non sia sistematicamente limitata a favore di interessi della sicurezza e in un’ottica di efficienza.

ZH mette in discussione il diritto d’accesso di fedpol e SAP per prevenire e perseguire i reati (cfr. anche le critiche dettagliate alle lett. c-g).

Secondo i GDS l’estensione dei diritti d’accesso ai servizi segreti non è giustificata. È molto più urgente creare un’istituzione federale che vigili sulle attività della polizia e dei servizi segreti della Confederazione.

Anche la FSFP critica i diritti d’accesso concessi al SAP-DDPS. Va evitato che l’esercito sia coinvolto eccessivamente nei compiti di polizia relativi alla sicurezza interna. E laddove ciò avvenga, le condizioni quadro vanno definite in maniera chiara. Pertanto è necessario che i motivi d’accesso siano definiti chiaramente e che sia concesso il diritto d’accesso alle banche dati solo laddove l’esercito ne abbia effettivamente bisogno.