Rapporto sui risultati

AMDCS ritiene ottimo l’approccio, ma esso non ha alcuna influenza sulla medicina dentaria, poiché la legge non prevede alcun perfezionamento .

Articolo 17, capoverso 2, lettera j

AGZG respinge la proposta, in relazione al controprogetto all’iniziativa «Sì alla medicina di famiglia», ritenendo che lo scopo non venga raggiunto e che il concetto di medicina di base debba essere chiaramente delimitato, mentre i ruoli delle professioni in questione andrebbero urgentemente chiariti. Non esiste una promozione della formazione, compreso il perfezionamento, nell’ambito della medicina di famiglia. La disposizione proposta è già contenuta negli articoli 6, lettera d ed f e 17 lettera g. Inoltre viene paventato il rischio di equivoci: il termine esplicito di «medicina di base» (Grundversorgung) implica nell’articolo 8 lettera k che le funzioni e i ruoli dei diversi specialisti non siano della medesima importanza.

Anche CCM respinge questa proposta in relazione al controprogetto all’iniziativa «Sì alla medicina di famiglia» e chiede di integrare, nel progetto di revisione LPMed, una richiesta espressa in tale controprogetto del Consiglio federale. Tutte le disposizioni contenute nella revisione della LPMed in relazione all’iniziativa popolare dovrebbero essere cancellate.

Medici di famiglia Svizzera non vede alcun rafforzamento della medicina di famiglia e propone il testo seguente: «comprendere il ruolo e le funzioni dei differenti professionisti della sanità e il loro modo di cooperare nella medicina di base, con l’importanza centrale della medicina di famiglia, adempiendo in questo campo i compiti di loro competenza conformemente alle specificità della loro professione» («die Rollen und Funktionen der verschiedenen Fachpersonen und ihr Zusammenwirken in der medizinischen Grundversorgung mit zentraler Bedeutung des Hausarztmedizin zu verstehen und berufsspezifisch ihre Aufaben in diesem Bereich auszuführen»).

ASD, in merito agli obiettivi del perfezionamento, segnala che anche i droghieri fanno parte degli specialisti della medicina di base con la loro funzione di portale di entrata (Anlaufstelle) per le affezioni minori, ritenendo quindi che anch’essi debbano essere tematizzati.

Questa disposizione è sostenuta da GE, ASI, Associazione Svizzera Dietiste-i diplomati (ASDD), SPS e Società Svizzera di Nutrizione (SSN). Il Cantone vede con favore l’integrazione della conoscenza di ruoli e funzioni degli altri professionisti, dovendo queste professioni avere la capacità di creare reti di cooperazione ottimali. ASDD e SSN chiedono di tenere conto delle professioni non universitarie, dato che i medici possono trovarsi nella situazione di dover indirizzare i pazienti verso operatori che non sono medici. Esse rimandano agli articoli 46 e seguenti dell’ordinanza del 27 giugno 1995 sull’assicurazione malattie (OAMal) e postulano inoltre che il ruolo delle professioni non mediche sia sviluppato in maniera adeguata.

ASSM ritiene troppo dettagliata la formulazione, considerando che questo articolo vale per tutti perfezionamenti disciplinati nella LPMed, proponendo la formulazione seguente : «… adempiendo in questo campo i compiti di loro competenza conformemente alle specificità della loro professione» («...in der medizinischen Grundversorgung zu kennen und zu verstehen und berufsspezifisch ihre Aufgaben in diesem Bereich auszuführen»).

PCS propone la formulazione seguente: «conoscere il ruolo e le funzioni dei differenti professionisti della sanità, essere in grado di collaborare con essi adempiendo i compiti di loro competenza in questo settore».

ASA considera che il ruolo e le funzioni dei diversi professionisti della sanità e la loro collaborazione non debbano essere noti solo nella medicina di base, ma nell’ambito di tutte le cure mediche.

Centre Patronal giudica superflua questa lettera dell’articolo, ritenendo che questi obiettivi non debbano necessariamente figurare nella legge malgrado la loro importanza.

Anche FMH/ISFM e ASMAC considerano superflua questa lettera, dato che gli obiettivi figurano già alla lettera g.

AMDCS ritiene ottimo l’approccio, ma esso non ha alcuna influenza sulla medicina dentaria, poiché la legge non prevede alcun perfezionamento.

Articolo 17, capoverso 2, lettera k