Rapporto esplicativo

termine di 30 anni non si applica quindi soltanto in caso di danni alle persone, bensì ad esempio anche in caso di danni all’ambiente. Il termine lungo è giustificato poiché le attività in questione sono considerate particolarmente pericolose. Gli effetti di un danno possono inoltre essere constatati molto tempo dopo che è stato commesso l’atto dannoso. Per gli stessi motivi si è rinunciato ad adeguare l’articolo 40 LRaP¹⁵² e l’articolo 32 capoverso 1 LIG¹⁵³.

L’evento che secondo l’articolo 59c capoverso 2 LPAmb dà inizio alla decorrenza del termine coincide in linea di massima con il giorno della commissione dell’atto che ha causato il danno di cui all’articolo 129 capoverso 2 numero 1 AP-CO. Ai fini della certezza giuridica si è tuttavia rinunciato a un adattamento di tipo redazionale.

L’articolo 59d LPAmb disciplina la prescrizione del diritto di regresso. Come nel caso degli articoli 21 AP-LResp, 143 capoverso 2 LM, 65 capoverso 2 AP-LPPC, 83 capoverso 3 AP-LCStr, 39 capoverso 3 AP-LITC e 34 capoverso 3 AP-LNI, il termine relativo decorre dal momento in cui la misura di compensazione è stata fornita integralmente ed è nota l’identità del responsabile. La disposizione resta pertanto invariata. Quanto detto vale anche per l’articolo 32 capoverso 2 LIG.

3.21 Legge federale del 24 gennaio 1991154 sulla protezione delle acque

Art. 66 cpv. 2

Secondo la legge vigente il diritto della Confederazione alla restituzione si prescrive in cinque anni a contare dal giorno in cui è sorto (art. 66 cpv. 2 LPAc). In futuro si applicheranno le disposizioni generali del CO in materia di prescrizione (art. 66 cpv. 2 AP-LPAc; art. 127 segg. AP-CO). Pertanto il diritto della Confederazione alla restituzione si prescriverà in tre anni a contare dal giorno in cui la Confederazione ha avuto conoscenza del diritto e dell’identità della persona cui incombe l’obbligo della restituzione (art. 128 AP-CO), ma in ogni caso in dieci anni a contare dall’inizio dell’esigibilità (art. 129 cpv. 1 AP-CO). Il diritto alla restituzione è esigibile dal momento della ricezione della prestazione indebitamente ottenuta.

3.22 Legge del 17 giugno 2005155 contro il lavoro nero

Art. 15 cpv. 2 e 3

Il rinvio dell’articolo 15 capoverso 2 è semplicemente adattato alla nuova sistematica. L’azione d’accertamento proposta dalle organizzazioni sindacali costituisce un motivo d’interruzione ai sensi dell’articolo 137 n. 2 AP-CO.

Nell’ambito dell’entrata in vigore del CPC¹⁵⁶ ci si è dimenticati di adattare l’articolo 15 capoverso 3 LNN. Per l’azione d’accertamento è in futuro competente il giudice del domicilio o della sede del convenuto oppure il giudice del luogo in cui il lavoratore svolge