Rapporto sui risultati

PEV osserva che la polizia dovrebbe disporre delle pertinenti tecniche di ricerca. Con il nuovo CPP alla polizia manca in parte la base legale per le indagini sotto copertura relative a pedofili in Internet.

1.50. Articolo 200 Reato collettivo

Se un reato previsto nel presente titolo è stato commesso insieme da più persone, il giudice aumenta la pena. Non può tuttavia aumentare di oltre la metà il massimo della pena comminata. È inoltre vincolato al massimo legale della specie di pena.

ZH è favorevole al vincolo al massimo legale della specie di pena.

UNIFR respinge la modifica della disposizione.

1.51. Articolo 213 Incesto

Abrogato

BS, GE, SO, PLR e UNILU sono favorevoli all’abrogazione dell’articolo 213.

Anche il PS è favorevole all’abrogazione dell’articolo 213, ma osserva che altri vi si potrebbero opporre con veemenza e quindi si rischia di pregiudicare l’intero progetto. Il PS sarebbe quindi disposto a rinunciare, per motivi strategici, all’abrogazione dell’articolo.

AI è contrario alla proposta di abrogazione. L’esiguo numero di condanne è probabilmente anche dovuto al fatto che il divieto di incesto sia in larghissima misura accettato dalla popolazione. L’abrogazione dell’articolo potrebbe indebolire tale consapevolezza. Si dovrebbe inoltre rinunciare all’abrogazione anche perché, in un’epoca di sessualizzazione progressiva, essa costituirebbe un segnale sbagliato.

Anche JU è contrario all’abrogazione per motivi etici e di protezione della famiglia. Anche il Centre Patronal motiva il suo rifiuto dell’abrogazione con la protezione della famiglie e motivi di eugenica.

NE ritiene che l’abrogazione dell’articolo 213 non sia motivata. L’esiguo numero di condanne non costituisce un motivo sufficiente per abrogare la disposizione. L’articolo 213 dovrebbe essere trasposto dal titolo sesto al titolo quinto del CP. Anche nel caso in cui sono coinvolte persone maggiorenni, il rapporto di filiazione che le lega può impedire che la vittima sia del tutto libera nelle sue decisioni. Dovrebbe esservi una norma che permetta di punire un atto sessuale tra ascendenti, anche nel caso in cui non si possa provare la coazione. In base ai motivi menzionati nel rapporto esplicativo è giustificato estendere il perseguimento penale a tutti gli atti sessuali.

SH non ritiene plausibile l’abrogazione dell’articolo 213, poiché l’igiene genetica è un bene giuridico degno di protezione. SH Justiz e ASM sono dello stesso parere.

Anche TI, PEV, UDC e CVS sono favorevoli a mantenere l’articolo 213.

Pure VD è contrario all’abrogazione dell’articolo 213. Oltre al bene giuridico dell’integrità sessuale, la disposizione protegge anche una determinata idea dei rapporti familiari, tuttora attuale. Inoltre, l’argomento secondo cui la disposizione non è sufficiente a proteggere la famiglia non convince. Una norma penale non diventa inutile soltanto perché non permette di