Rapporto sui risultati

7. Semiprigionia ed esecuzione per giorni

7.1. Semiprigionia (art. 77b AP-CP)

15 partecipanti approvano la nuova disposizione sulla semiprigionia (art. 77b AP-CP), auspicando modifiche soltanto in alcuni punti¹⁴².

Raccoglie consensi la proposta di riunire in un unico articolo le attuali disposizioni sulla semiprigionia¹⁴³. BL ritiene positivo che la differenza tra semiprigionia ed esecuzione per giorni sia chiara anche dal punto di vista redazionale. LU apprezza che le condizioni di autorizzazione sono ormai uguali, indipendentemente dal fatto che la pena duri più o meno di sei mesi. Per lo stesso motivo sei partecipanti ritengono che i capoversi 1 e 2 dell'articolo 77b AP-CP andrebbero riuniti¹⁴⁴.

Per BE e LU le pene detentive fino a un anno e per LU anche quelle residue fino a un anno – computato il carcere preventivo – devono poter essere scontate in forma di semiprigionia¹⁴⁵.

Per considerazioni di prevenzione generale, BL esprime dubbi sul fatto che una persona condannata a una pena detentiva di svariati anni a seguito di un reato grave possa «usufruire» della semiprigionia soltanto perché il carcere preventivo è durato a lungo (art. 77b cpv. 2 AP-CP). Si dice pertanto contrario a che la pena residua inferiore a sei mesi dopo il computo del carcere preventivo possa essere scontata sotto forma di semiprigionia.

LU non ritiene giustificato che secondo l'articolo 77b capoverso 2 AP-CP le pene detentive possano essere scontate in semiprigionia soltanto nel reparto speciale di uno stabilimento adibito a carcere preventivo.

Alcuni partecipanti fanno notare che l'articolo 77b capoverso 2 AP-CP prevede di regola la semiprigionia per le pene detentive inferiori a sei mesi¹⁴⁶. Dal momento che l'avamprogetto introduce anche il lavoro di pubblica utilità e la sorveglianza elettronica come ulteriori forme di esecuzione, tale precedenza è ingiustificata. Secondo TI le autorità esecutive dovrebbero poter scegliere la modalità di esecuzione della pena di breve durata in funzione del caso specifico. Talvolta potrebbe addirittura rivelarsi opportuna la detenzione in un carcere chiuso.

5 partecipanti propongono di prevedere un'occupazione di almeno 20 ore settimanali, analogamente a quanto disposto all'articolo 79b capoverso 2 lettera b AP-CP¹⁴⁷.

L'assistenza necessaria al detenuto è garantita dall'articolo 75 capoverso 1 CP e si basa anzitutto sulle sue esigenze, da stabilirsi nel piano di esecuzione. Di conseguenza andrebbe stralciato il terzo periodo dell'articolo 77b capoverso 1 AP-CP. Il luogo di esecuzione scelto deve permettere al detenuto di raggiungere il proprio posto di lavoro in tempi ragionevoli. I-