Rapporto sui risultati

teme che quanto anticipato possa avere effetti oltremodo controproducenti sulla qualità del rilevamento.

GHORIV e SVM chiedono di prevedere un’adeguata indennità per gli specialisti coinvolti nel rilevamento dei dati. Secondo GHORIV, gli importi indicati nel rapporto esplicativo sarebbero ridicolmente bassi e irrealistici per la raccolta di dati di qualità. SVM ritiene quindi che il preventivo per il progetto debba essere energicamente rivisto verso l’alto, poiché a suo parere gli importi riportati nel rapporto esplicativo non basteranno di certo per coprire tutti i costi.

ZH fa notare che il presente principio secondo cui i dati supplementari dovrebbero essere raccolti e trasmessi gratuitamente, travalica i limiti di quanto può essere richiesto a persone e istituzioni del sistema sanitario come prestazioni gratuite d’interesse pubblico. Qualora il Consiglio federale dovesse disporre il rilevamento di dati supplementari, il che per le persone e le strutture del sistema sanitario sarebbe fonte di un notevole dispendio di tempo, queste ultime dovrebbero essere compensate dalla Confederazione.

RVK chiede di prevedere adeguati incentivi e chiare regolamentazioni retributive per gli specialisti sanitari coinvolti. La remunerazione delle prestazioni erogate in virtù di questa legge vanno concretate nei rispettivi tariffari. Le attività relative alla registrazione soggiacerebbero quindi al principio dell’economicità secondo l’articolo 32 LAMal. Una chiara delimitazione dei compiti dei fornitori di prestazioni interessati dovrebbe evitare i doppioni e quindi contenere l’onere per l’assicurazione delle cure medico-sanitarie.

VSED fa presente la problematica che non tutti i Cantoni ancora dispongono di un registro cantonale degli abitanti, che consente una facile consultazione dei dati. È certamente possibile che per consultare i dati nei Cantoni e nei Comuni occorrano degli investimenti. VSED chiede che i costi per la procedura di consultazione siano sostenuti dalla Confederazione.