Rapporto sui risultati

Consultazione 2011/16: Modificazione del' Ordinanza sulla protezione degli animali (OPAn), del'Ordinanza concernente le formazioni per la detenzione e il trattamento degli animali e del'Ordinanza sulla detenzione di animali da reddito e di animali domestici · 55 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 3Fedlex · Rapporto sui risultati

Osservazioni sulle singole disposizioni

Art. 2 Definizioni

FSEC, HNS, SHV, STSN, SVS, FECH, T ADC-HNS e SVPS sottolineano che la detenzione di asini pone esigenze diverse da quella dei cavalli. Per questo motivo auspicano

l’inserimento di un nuovo capoverso che tenga conto dei bisogni specifici di questi ultimi.

Capoverso 3 lettera s (non oggetto del progetto di revisione)

Tenuto conto dell’obbligo di autorizzazione (art. 101 lett. a), SVS è del parere che

l’espressione «pensione o rifugio per animali» andrebbe definita in modo più restrittivo, per evitare che già per l’accettazione di animali a cui il proprietario ha rinunciato o presi a pensione sia necessaria un’autorizzazione.

Art. 3 Detenzione adeguata degli animali

KAG, PSA, FiBL, ZST e TSV Winterthur accolgono favorevolmente le modifiche apportate a questo articolo.

Art. 10 Requisiti minimi

Prom approva la nuova formulazione di questo articolo. CT JU ritiene che, nella versione francese, la formulazione «et tient compte du bien-être de ceux-ci» può lasciare intendere che occorre considerare il benessere dei detentori anziché quello degli animali.

Art. 14 Deroghe alle disposizioni

Diversi partecipanti all’indagine conoscitiva dichiarano esplicitamente di gradire la nuova formulazione dell’articolo (ZTS, SSN, RPV), anche se alcuni propongono l’aggiunta di altri motivi di deroga legati per esempio alla protezione degli animali (SSN, RPV, SVBT, VETS ZH), a limitazioni naturali (CVA, VS) oppure di natura biozoologica (Zoo Basel, Knie Zoo, SVWZH, SVS). VETS ZH si chiede se il termine «trattamento» comprenda anche le azioni menzionate negli elenchi delle pratiche vietate (p.es. art. 17), mentre TIR auspica

un’interpretazione restrittiva della disposizione in questione.

Art. 16 Pratiche vietate su tutte le specie animali

Capoverso 2 lettera b (non oggetto del progetto di revisione)

ARGFA chiede che il testo di questa lettera venga generalizzato in modo che sia vietato percuotere, rompere o schiacciare qualsiasi parte del corpo degli animali.

Capoverso 2 lettera d (non oggetto del progetto di revisione)

Vier Pfoten chiede che venga vietata in generale l’organizzazione di combattimenti tra o con animali.

062.2/2007/00195 \ COO.2101.102.7.19288 3/55