Rapporto sui risultati

Capoverso 2 lettera h

COOP auspica esplicitamente che vengano precisati i medicamenti e le pratiche vietate per migliorare le prestazioni nello sport e nei concorsi. Vier Pfoten chiede che alle manifestazioni sportive e ai concorsi venga vietato l’utilizzo di qualsiasi sostanza o prodotto volto a migliorare le prestazioni degli animali. CTEBS e swissherdbook respingono la proposta di stabilire in un’ordinanza l’elenco delle «sostanze proibite» e propongono che a stilarlo sia il settore interessato.

Capoverso 2 lettera m

KAG, PSA, FiBL, ZTS, TSV Winterthur, DBT, TIR e SVS accolgono positivamente il divieto di utilizzare sistemi di recinzione a scarica elettrica non visibili dagli animali e in parte chiedono anche un divieto di commercializzazione e importazione di tali sistemi (PSA, FiBL, TSV Winterthur, DBT, SVS). Molti partecipanti all’indagine conoscitiva chiedono per contro lo stralcio della disposizione, adducendo che la visibilità non può costituire un criterio di divieto (CJA, CT GE, FSFM, PSL, FSAC, LBV, UDC, CVA, BBV, AGORA, ZBV, ZBB, CAJB, BVN, BVO, BVU, USDCR, BPZV, CTEBS, swissherdbook, SKMV, SH, Vacca Madre Svizzera, SwissBeef, USC, Prom, CNAV, LU) dato che, in generale, l’essere umano non è in grado di valutarla (giorno/notte, cane/gatto ecc.). Alcuni non chiedono lo stralcio del divieto, ma una precisazione del concetto generale di «visibilità» (CT JU) oppure una restrizione del requisito di «visibilità» alla riconoscibilità del limite del parco, per poter distinguere i sistemi di questo tipo destinati a cani e gatti dalle recinzioni concepite per il pascolo (SSN, RPV, FSFM, SVBT,

Zoo Basel, Zooh, Knie Zoo, VETS ZH, SVWZH, Zoos). SGBV chiede l’inserimento di una deroga al divieto per le recinzioni non visibili anti-cinghiali. Alcuni partecipanti propongono di sostituire il divieto con un obbligo di autorizzazione (CT GE, AG).

Capoverso 2 lettera n (nuova e non oggetto del progetto di revisione)

TIR chiede che nell’elenco delle pratiche vietate venga inserito anche un divieto generale di utilizzo del filo spinato.

Capoverso 2 lettera o (nuova e non oggetto del progetto di revisione)

TIR sottolinea la necessità di inserire anche nell’OPAn il divieto di importazione di delfini e altri cetacei da poco introdotto nella LPan. La mancata ripetizione di tale divieto, infatti, non consentirebbe di punire penalmente eventuali violazioni.

Capoverso 2 lettera p (nuova e non oggetto del progetto di revisione)

Secondo TIR, le pellicce e i prodotti di pellicceria fabbricati infliggendo sofferenze agli animali non dovrebbero giungere in Svizzera. Di conseguenza, l’importazione di questi articoli deve essere urgentemente vietata. Il Consiglio federale avrebbe la facoltà di emanare un simile divieto sulla base dell’articolo 14 capoverso 1 LPAn.

Art. 17 Pratiche vietate sui bovini

I nuovi divieti sono accolti con favore da varie organizzazioni (TIR, ASSR, UDCA, KAG,

FiBL, PSA, ZTS, TSV Winterthur, AGORA, CNAV). Tra le modifiche che riscuotono particolare plauso figura l’integrazione nell’OPAn del codice d’onore della CTEBS, ciò che permette alle autorità esecutive di effettuare i controlli necessari. Le organizzazioni dei contadini chiedono per contro che per le esposizioni di bestiame da latte continuino a valere norme di diritto privato come quelle applicate sinora (CTEBS, ASTAG, BVN, BVO, BVU, BBV, swissherdbook, USDCR, USC, FSAC, SGBV, SKMV, ZVB).

AG e FR propongono di riprendere il testo del codice d’onore della CTEBS.