Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/16: Modificazione del' Ordinanza sulla protezione degli animali (OPAn), del'Ordinanza concernente le formazioni per la detenzione e il trattamento degli animali e del'Ordinanza sulla detenzione di animali da reddito e di animali domestici · 55 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
DBT sostiene che la restrizione «se in tal modo il benessere dell’animale viene pregiudicato» contenuta nelle note esplicative è incomprensibile. A suo modo di vedere, gli interventi in questione dovrebbero essere vietati indipendentemente dall’eventuale pregiudizio arrecato al benessere all’animale.
Secondo alcuni partecipanti all’indagine conoscitiva occorre valutare l’opportunità di aggiungere «senza indicazione medica» al testo dell’articolo (ASVC, RRZH, SG, CT SG, BE, CT LU, VdU, CT BS, CT JU, NE, OW, NW, SZ, TG, SH, AR, GL, AVSA). SwissG, CVA, Vetsuisse Bern, VETS ZH, Prom, SVBT CJA e SSB, nonché FR, RRZH, BE, CT GE e CT VD temono che la nuova lettera k renda impossibile la somministrazione tramite sonda a scopo profilattico e terapeutico di calamite ruminali, boli e altre sostanze, e ne chiedono quindi lo stralcio o perlomeno una modifica della formulazione affinché sia chiaro che questo tipo di interventi è consentito in presenza di una debita indicazione.
TI chiede una formulazione più generale alla lettera m (utilizzo di sostanze o di dispositivi meccanici per modificare la forma e la posizione dei capezzoli).
ALN e SSB criticano l’ampio margine di interpretazione consentito dall’espressione «tempi lunghi tra una mungitura e l’altra» nella lettera n e propongono di sostituirla con «tempi di mungitura inusuali» o di precisarla aggiungendovi l’indicazione «superiori a 12 ore» (ALN), o di modificarla in «tempi tra una mungitura e l’altra superiori a 14 ore» (SSB).
Le organizzazioni CVA, AGRI, PSL, FSAC, USC, LBV, BBV, ZBV, ZBB, BVN, BVO BVU,
USDCR, swissherdbook, CTEBS, SKMV, Vacca Madre Svizzera, SGBV e UDC reputano inutile l’estensione dei divieti e chiedono che le lettere in questione vengano interamente o almeno in parte stralciate.
Lettera o (nuova e non oggetto del progetto di revisione)
ASVC e molti Cantoni propongono di aggiungere un’ulteriore lettera, la o, che vieti la chiusura artificiale degli sfinteri dei capezzoli senza indicazione medica (RRZH, SG, CT SG, BE, LU, CT LU, VdU, CT BS, CT JU, NE, FR, OW, SZ, AFL SZ, NW, TG, SH, AR, GL, ZG, A-VSA). ASSR auspica che vengano regolamentati i tempi tra una mungitura e l’altra alle esposizioni.
Lettera p (nuova e non oggetto del progetto di revisione)
FR propone anche l’aggiunta di una lettera p che vieti i combattimenti non autorizzati tra mucche.
Capoverso 2 (nuovo e non oggetto del progetto di revisione)
FR chiede inoltre l’inserimento di un capoverso 2 che sancisca il divieto di compiere le azioni vietate dal codice d’onore della CTEBS.
Art. 21 Pratiche vietate sui cavalli
Lettera e (non oggetto del progetto di revisione)
FSEC, HNS, T ADC-HNS, SVS e FSSE ritengono che oltre all’eliminazione dei peli tattili l’ordinanza dovrebbe vietare anche l’eliminazione integrale dei peli delle orecchie. Questa proposta non trova per contro il sostegno di SHV e FECH.
Lettera g
Nessuno dei partecipanti all’indagine conoscitiva si oppone al divieto dello sbarramento.
CDR, CT GE, KAG, UDCA, PSA, FiBL, ZTS, FSC, SHV, TSV Winterthur, DBT, TIR, FECH,
062.2/2007/00195 \ COO.2101.102.7.19288 5/55