Rapporto sui risultati

Art. 19 Abbeveratoi a tettarella

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 34a Disposizioni transitorie alla modifica del …

Avendo bocciato la disposizione sulle aree d’uscita dotate di recinti elettrici, molte organizzazioni, specialmente le cerchie agricole, respingono di conseguenza anche l’articolo 34a (PSL, FSAC, LBV, UDC, ZBV, ZBB, BBV, AGORA, BVN, BVO, BVU, SH, SwissBeef, USC, swissherdbook, CTEBS, USDCR, Bio Suisse, LU, COSAC, CNAV).

Allegato 2bis: Dimensioni minime delle aree d’uscita dotate di recinti elettrici

La modifica è considerata inattuabile e dunque viene respinta in particolare dagli ambienti agricoli (ProVI, PSL, FSAC, LBV, UDC, ZBV, ZBB, BBV, SwissBeef, USC, swissherdbook, CTEBS, Vacca Madre Svizzera, USDCR, COSAC, LU, BVN, BVO, BVU, CNAV, AGORA, Bio Suisse). In caso di adozione dell’allegato nella forma proposta, FSAC chiede di adeguare la nota 4 a piè di pagina riferita ai capretti più pesanti (detti anche «Herbstgitzi»). AFL SZ e NW rilevano la discrepanza tra le dimensioni indicate nell’allegato 2^bise quelle precisate nell’ordinanza sui programmi etologici, sollecitando una verifica in tal senso. SGBV e KIP auspicano che per le dimensioni minime delle aree d’uscita dotate di recinti elettrici si adottino le grandezze sancite nell’ordinanza sui programmi etologici. CT GR, TG e ALF SZ sono critici rispetto al fatto di indicare le dimensioni dell’area d’uscita per singolo esemplare e ritengono più corretta una classificazione in base alle fasce d’età.

SH, AR e RRZH chiedono che i cavalli siano integrati nella tabella delle dimensioni

dell’allegato 2^bise che sia chiaramente specificato che le aree d’uscita minime valgono per le aree permanenti. AG e SVS formulano la stessa richiesta (regolamentare nell’allegato 2^bisle aree d’uscita per i cavalli), mentre CT JU propone, per i bovini e i cavalli, di riprendere le dimensioni minime fissate nell’ordinanza sui programmi etologici e di incrementarle del 20 % nell’allegato 2^bis.