Rapporto sui risultati

parere che le norme di Corporate Governance e di trasparenza non debbano essere usate indirettamente sul terreno della politica strutturale. Di parere opposto sono però RVK nonché le casse malati Lumneziana, Vita Surselva, kmu-Krankenversicherung, ÖKK, santésuisse e pharmasuisse, le quali ritengono arbitraria soprattutto la graduazione delle norme di qualificazione professionale in funzione delle dimensioni delle casse malati (seconda frase del capoverso 2); tali regole dovrebbero applicarsi a tutte le casse malati in equal misura.

Il Cantone AI vorrebbe integrare il capoverso 3 nel senso che anche i membri dei Consigli federali non possono far parte del consiglio d’amministrazione, del comitato direttivo o della direzione di una cassa malati.

RVK e le casse malati Lumneziana, Vita Surselva e kmu-Krankenversicherung vorrebbero che le norme di Corporate Governance, considerata la centralità del loro ruolo per l’assicurazione malattie, si applicassero anche all’istituzione comune LAMal.

Articolo 21 [Pubblicazione delle indennità]

Contro

RVK e le casse malati Lumneziana, Vita Surselva, kmu-Krankenversicherung e ÖKK chiedono l’abrogazione della disposizione, sostenendo che la pubblicazione delle indennità non vada a beneficio di una migliore tutela degli assicurati. Inoltre, dovrebbero essere assoggettati alla pubblicazione anche i fornitori di prestazioni, in quanto beneficiari di una parte molto più consistente dei premi.

Pro

CDS, i Cantoni AG, BL, BS, OW, JU, SG e TG e PS giudicano opportuna la pubblicazione delle indennità dei membri del consiglio d’amministrazione, del comitato e della direzione generale, proponendo perfino di andare oltre con l’aggiunta di una limitazione di tali indennità a carico dell‘AOCMS. Il Cantone AG e il PS la motivano con la necessità di contrastare un movimento a spirale verso l‘alto.

Anche SLKK appoggia la pubblicazione dei compensi appannaggio di comitato strategico e direzione generale. A favore della norma sono anche santésuisse, SVK e Groupe Mutuel, che tuttavia vorrebbero integrarla con una disposizione che limiti l’obbligo di pubblicazione alla sola assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie.

Anche Richard Eisler appoggia la norma, sebbene essa generi dei costi amministrativi, ritenendo che il beneficio di una maggiore trasparenza sia superiore al danno finanziario.

Articolo 22 [Gestione dei rischi]

Contro

Assura si oppone a una gestione dei rischi prescritta dal Consiglio federale e che non chiarisca quale uso esso farà della competenza di delega; le decisioni riguardanti la gestione dei rischi dovrebbero restare di competenza degli organi decisionali delle casse malati. Assura propone, in luogo del capoverso 2, di riferire all’autorità di vigilanza le regole di gestione dei rischi interne all’azienda.

Pro