Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/4: Avamprogetto di legge federale concernente la vigilanza sull'assicurazione sociale contro le malattie (LVAMal) · 50 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 43Fedlex · Rapporto sui risultati
RVK e le casse malati Lumneziana, Vita Surselva e kmu-Krankenversicherung chiedono, salvo che questo articolo non venga del tutto abrogato, una più precisa definizione delle qualifiche richieste per membri del consiglio d’amministrazione e della direzione (articolo 68 capoverso 2). RVK e la cassa malati ÖKK giudicano non pertinente l’introduzione di quote di genere nell’articolo 68 capoverso 3 e quindi chiedono di rinunciarvi.
In un’ottica di Stato di diritto, Kieser esprime perplessità sul fatto che al consiglio d’amministrazione dell’autorità di vigilanza venga accordata la facoltà di emanare ordinanze. Va quindi accertata l’effettiva ammissibilità di una subdelega al consiglio d‘amministrazione.
Pro
Il Cantone FR chiede che il Consiglio federale, in analogia con l’articolo 20 capoverso 4 del progetto, definisca meglio la disposizione volta a evitare conflitti d‘interesse.
Il Cantone TI chiede che nel consiglio d’amministrazione siano adeguatamente rappresentati non solo i generi, ma anche le regioni linguistiche della Svizzera. Dato che i premi e le riserve dovrebbero essere fissati a livello cantonale (articolo 68 capoverso 3 del progetto LVAMal), il Cantone VD chiede che nell’autorità di vigilanza siano rappresentati anche i Cantoni.
Le organizzazioni di consumatori FRC, SKS e ACSI vorrebbero che i criteri di nomina del consiglio d’amministrazione venissero precisati in un’ordinanza in modo da evitare conflitti d‘interesse.
Articolo 69 [Direzione]
Contro
Il Cantone JU chiede per la direzione generale, ma in particolare per il direttore dell’autorità di vigilanza, la definizione di regole inerenti alla nomina e soprattutto di motivi pregiudiziali alla nomina, al fine di evitare conflitti d’interesse.
Pro
testo
Articolo 70 [Ufficio di revisione]
Contro
Il CDF lamenta che nel progetto di LVAMal non appaiono chiari i criteri da adottare per la revisione e la relativa rendicontazione, proponendo quindi una disposizione in cui il mandato di revisione del controllo delle finanze sia regolato dalle norme del Codice delle obbligazioni, con rendicontazione al Consiglio federale. In tal modo si stabilirebbe chiaramente che il Consiglio federale assume la funzione dell’Assemblea generale.